Ухвала суду № 140788328, 21.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4848/26

Провадження № 2/712/3369/26

21 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

за участю:

представника позивача Лекіашвілі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію 3007,71 грн, інфляційних втрат 137,55 грн, 3% річних 39,34 грн, витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення електроустановки споживача 350,34 грн.

24 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2026р. розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 10.06.2026р. задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.06.2026р. відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі, зупинення провадження у справі, забезпечення зустрічного позову. Зустрічний позов залишений без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснено, що в інакшому випадку зустрічний позов буде вважатись неподаним та повернутий.

27 липня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання відсутності зобов`язання, визнання неправомірною відмови укласти договір та зобов`язання укласти публічний договір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2026 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ