Ухвала суду № 140788224, 21.10.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9804/26

Провадження № 2/711/4856/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі свого представника Наумова В.Г., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2026 року відкрито провадження у даній справі.

19.10.2026р. представником позивача Тетерук І.Р. до суду, через систему «Електронний суд», подано заяву, в якій посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представник просила закрити провадження у даній справі та повернути Товариству сплачений судовий збір у сумі 2 662,40грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦКП України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що в заяві від 19.10.2026р. представник позивача Тетерук І.Р. просила закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості саме через відсутність предмету спору, а отже на даний час дії відповідача ОСОБА_1 жодним чином не порушують прав та законних інтересів самого позивача та інших учасників процесу. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі.

Щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого при подачі позову, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №71587 від 08.09.2026р. /а.с. 1/.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що позивачем при подачі даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40грн., тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, через Казначейство України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

у х в а л и в:

Провадження у справі №711/9804/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути (компенсувати) позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478) за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України, через Казначейство України, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (платіжна інструкція № 71587 від 08.09.2026 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко