Рішення № 140788102, 21.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

21.10.2026

Справа № 696/1260/26

Провадження № 2/696/840/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1365-4894.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 2 400,00 грн, строк кредитування - 300 календарних днів, базовий період 30 календарних днів, знижена процентна ставка - 2,50% за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка 2,50% за кожен день користування кредитом.

Однак відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів, а тому станом на 24 червня 2026 року має заборгованість в розмірі 20 400,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 400,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 18 000,00 грн.

Позивач зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 8 400,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 000,00 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1365-4894 від 16 березня 2024 року в розмірі 12 000,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 400,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 9 600,00 грн, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подано до суду клопотання директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В. про підтримання позовних вимог, розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого її місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За згодою сторони позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 11 розділу III ЦПК України, та ухвалює заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

16 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1365-4894 продукту «CreditKasa», відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 2 400,00 грн, строк кредитування - 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 09 січня 2025 року, базовий період - 30 календарних днів (останній день першого базового періоду 14 квітня 2024 року), стандартна процентна ставка - 2,50% за кожен день користування кредитом (застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою) (а.с. 9-13).

Водночас 16 березня 2024 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3736 правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, а також електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3736 ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 13 (на звороті) - 19).

Як вбачається з квитанції LіgPay № 2438033531 від 16 березня 2024 року, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало кошти в сумі 2 400,00 грн на картку MASTERCARD № 545708*29 за договором № 1365-4894 від 16 березня 2024 року (а.с. 19 (на звороті)).

Окрім того, з довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1365-4894 від 16 березня 2024 року вбачається, що через платіжну систему LіgPay 16 березня 2024 року ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 2 400,00 грн, платіж № 2438033531 на номер картки НОМЕР_1 (а.с. 19 (на звороті)).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 1365-4894 від 16 березня 2024 року станом на 24 червня 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 20 400,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2 400,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 18 000,00 грн (а.с. 20-24).

За заявленими позовними вимогами кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, що складає 12 000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 400,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 600,00 грн (з урахуванням списання залишку заборгованості в сумі 8 400,00 грн).

Дані спірні правовідносини виникли з договору споживчого кредиту та позивач доводить, що має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі; укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 1365-4894 від 16 березня 2024 року у відповідача утворилась заборгованість, яка, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 24 червня 2026 року становить 9 600,00 грн (з урахуванням списання позивачем залишку заборгованості в сумі 8 400,00 грн). Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 12 000,00 грн підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 280-283, 289, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1365-4894 продукту «CreditKasa» від 16 березня 2024 року в сумі 12 000 (дванадцять тисяч) грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 2 400 (дві тисячі чотириста) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133; код в ЄДРПОУ: 38548598, IBAN: НОМЕР_2 UAN, банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 від 16 червня 2022 року, орган, що видав, - 7132; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Н.А. Білопольська