Рішення № 140787968, 21.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1900/26

Провадження № 2/571/906/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр», кредитодавець, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №01.06.2023-100002941 від 02.06.2023 у розмірі 12 359,85 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.06.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №01.06.2023-100002941. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 70 днів.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надається кредит на наступних умовах: Дата повернення кредиту 10.08.2023. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5355-28XX-XXXX-7777.

Відповідно до Договору від 02.06.2023 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 гривень на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_1 02.06.2023 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 12 359,85 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 гривень, по процентам в розмірі 5459,85 гривень, по комісії в розмірі 900 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №01.06.2023-100002941 від 01.06.2023 у розмірі 12 359,85 гривень. Також просили стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривні. Розгляд справи просили проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Ухвалою суду від 16 вересня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

06 жовтня 2026 року представником відповідача-адвокатом Ціпаном О.П. подано відзив на позовну заяву у якому представник зазначає, що відповідач не погоджується із нарахованими позивачем відсотків в розмірі 5459,85 гривень.

Як вбачається з кредитного договору, паспорта споживчого кредиту, заявки, підтвердження укладення кредитного договору: сума кредиту 6000,00 грн.; строк кредиту 70 днів; відсоткова ставка 1,3% за кожен день; комісія 900,00 грн.; загальні витрати по кредиту 4859,77 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 10859,77 грн.; кредит сплачується 4 платежами по 2171,96 грн. + 1 платіж в сумі 2171,93 грн.

Отже, виходячи з таких умов: нараховані відсотки мали б становити 3959,77 грн. (4859,77-900,00=3959,77 грн.; 10859,77-6000,00-900,00=3959,77 грн.; (4*2171,96+2171,93)-6000,00-900,00=3959,77 грн). Саме така сума відсотків за користування кредитом прямо вказана в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки.

Звертає увагу, що у позові вказано попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн., однак матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат на вказану (або іншу) суму.

Більше того, як вбачається з матеріалів справи інтереси позивача представляє його штатний працівник (молодший юрисконсульт), а не адвокат. За таких обставин відповідач вважає, що підстави для стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 01.06.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01.06.2023-100002941 шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 гривень. Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа (а.с.29-34).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису-одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору, кредит надається на наступних умовах: сума кредиту - 6000,00 гривень, строк надання кредиту - 70 днів з дня його надання, процентна ставка «Стандарт» фіксована незмінна у розмірі 1,3 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Неустойка 60 гривень, що нараховується за кожен день невиконання зобов`язання, комісія пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900 гривень.

На виконання умов договору №01.06.2023-100002941 від 01.06.2023 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень шляхом перерахунку на платіжну карту клієнта 5355285*77 за допомогою системи LіqPay електронного переказу, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.24).

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000,00 гривень підтверджується квитанцією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» про електронний переказ коштів в розмірі 6000,00 гривень за допомогою системи LіqPay на карту НОМЕР_1 (а.с.24).

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 за договором №01.06.2023-100002941 від 02.06.2023 складає 12 359,85 гривень, в тому числі: заборгованості по тілу кредиту - 6000 гривень, заборгованість по процентам -5459,85 гривень , комісія 900,00 гривень (а.с.36).

Відповідач не заперечив факту укладення кредитного договору та факту отримання кредитних коштів в розмірі 6000,00 гривень.

Разом з тим, відповідач не погоджується з розміром нарахованих відсотків, з підстав наведених у відзиві.

Як вбачається з кредитного договору, паспорта споживчого кредиту, заявки, підтвердження укладення кредитного договору: сума кредиту 6000,00 грн.; строк кредиту 70 днів; відсоткова ставка 1,3% за кожен день; комісія 900,00 грн.; загальні витрати по кредиту 4859,77 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 10859,77 грн.; кредит сплачується 4 платежами по 2171,96 грн. та 1 платіж в сумі 2171,93 грн.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за кредитним договором №01.06.2023-100002941 від 01.06.2023, яка погоджена між сторонами та підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором С647, загальна вартість кредиту 10 859,77 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума кредиту; 3959,77 гривень відсотки з користування кредитом та 900,00 гривень комісія (а.с.25-34).

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 10 859,77 гривень, що складається з основного боргу в розмірі 6000,00 гривень, нарахованих процентів в сумі 3959,77 гривень, комісії в сумі 900,00 гривень.

Оскільки позов задовольняється судом на 87,86 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 2339,19 гривні.

Керуючись статтями 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №01.06.2023-100002941 від 02.06.2023 в розмірі 10 859,77 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 77 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2339,19 (дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень 19 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк