Ухвала суду № 140787959, 19.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1492/26

Провадження № 2-о/571/61/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Шупрудько І.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Щерби А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітніх дітей без участі матері.

У заяві зазначається, що ОСОБА_1 є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09.09.2013 шлюб між заявником та матір`ю дітей ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з батьком і з того часу безперервно проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу заявник один забезпечує належне утримання, виховання, навчання, лікування, розвиток та повсякденний догляд за дітьми, створює належні житлово-побутові умови для їх проживання, забезпечує їх харчуванням, одягом, необхідними речами, оплачує лікування, навчання та інші витрати, пов`язані з їхнім утриманням.

Факт невиконання матір`ю обов`язку щодо утримання дітей підтверджується також довідкою органу державної виконавчої служби про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

На теперішній час місце фактичного проживання матері дітей заявнику та дітям невідоме. Самостійне виховання та утримання ним дітей підтверджується: рішенням суду про розірвання шлюбу; свідоцтвами про народження дітей; довідками про зареєстроване місце проживання; актами обстеження житлово-побутових умов, складеними Службою у справах дітей; характеристиками навчальних закладів, які підтверджують, що вихованням дітей займається батько; довідками закладів охорони здоров`я.

З 2013 року і до теперішнього часу мати дітей фактично повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вона не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, розвитком та повсякденним життям, не підтримує з ними спілкування, а її місце фактичного проживання заявнику невідоме. Заборгованість зі сплати аліментів підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до наявних медичних документів, мати дітей має захворювання, яке, згідно з висновками лікарсько-консультативної комісії, істотно обмежує її можливість належним чином виконувати батьківські обов`язки. Зазначені документи подаються суду виключно як докази фактичної відсутності її участі у вихованні та утриманні дітей.

Крім того, з метою належного документального підтвердження проживання дітей разом з батьком заявник звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей. Однак ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 29 червня 2026 року у відкритті провадження було відмовлено, оскільки на момент звернення до суду обидві дитини досягти чотирнадцятирічного віку, а відповідно до частини третьої статті 160 Сімейного кодексу України дитина, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно визначає своє місце проживання.

Наведені докази у своїй сукупності підтверджують, що заявник протягом тривалого часу самостійно здійснює виховання, утримання, матеріальне забезпечення та повсякденний догляд за своїми неповнолітніми дітьми, тоді як їх мати фактично не бере участі у виконанні своїх батьківських обов`язків.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

З метою реалізації свого права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання відстрочки та подав усі наявні документи, які підтверджують самостійне виховання та утримання дітей.

Рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 червня 2026 року заявнику відмовлено у наданні відстрочки у зв`язку з відсутністю документа, передбаченого пунктом 4 додатка 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560.

Вказує, що звертається до суду не з метою оскарження зазначеного рішення, а виключно з метою встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання двох неповнолітніх дітей, який має юридичне значення та є необхідним для реалізації його права, передбаченого статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Посилаючись на вказані обставини просить встановити факту, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання, утримання та здійснення ОСОБА_1 батьківського піклування щодо своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без участі їх матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.08.2026 залучено до участі у справі заінтересованою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Рокитнівської селищної ради Щерба А.Ф. зазначила, що Служби у справах дітей, діє виключно в інтересах дітей. Підтверджує, що ОСОБА_1 замається вихованням та утриманням своїх дітей самостійно.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися повторно, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника та представника Служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14,15).

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 9.09.2013 шлюб розірвано, дітей залишено проживати з батьком (а.с.16).

Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №959 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають разом на одній житловій площі за адресою: АДРЕСА_2 , ведуть спільне господарство та діти перебувають на повному утриманні батька (а.с.21).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.05.2026 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 18.06.2026, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діти проживають з батьком та знаходяться на його утриманні. Вихованням дітей займається батько. ОСОБА_2 з дітьми не проживає з 2016 року (а.с. 23).

З характеристик, виданих Опорним закладом «Рокитнівський ліцей №2» Рокитнівської селищної ради вбачається, що вихованням дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замається батько (а.с.26,27).

Згідно копії висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоров`я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с.27).

Згідно копії довідок та рішення ЛКК, ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку психіатра, діагноз: Шизофренія, параноїдна форма безперервного перебігу. Хронічний, психічний розлад (а.с.28-31).

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.03.2022, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено (а.с.35-38).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник має на меті встановлення факту самостійного виховання та утримання ним дітей, що є підставою для звільнення з військової служби.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1,2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2025 року у справі №128/3616/24 вказав, що юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (п.п.84-88) суд вказав, що доведення факту самостійного виховання дитини батьком пов`язане з встановленням обставин щодо невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним з батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного (самостійного) виховання дитини одним з батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки у такому випадку завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним з батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що неповнолітні діти заявника проживають з ним на перебувають на його утриманні та вихованні.

Також встановлено, що мати дітей має психічне захворювання, яке перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Відомостей у підтвердження того, що мати дітей ОСОБА_2 визнана недієздатною, не встановлено.

Завник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним неповнолітніх дітей без участі їх матері. Метою встановлення факту заявник визначив - надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дітей, тобто встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293,294, 315, 353,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей без участі матері, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, юридична адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,13, код ЄДРПОУ 44055991.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

Суддя А.Ф.Комзюк