Постанова № 140787595, 20.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2038/26

Провадження № 3/542/473/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 8879/12/16-31-04-06-06 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається наступне.

Посадовою особою головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Міщенко Катериною Григорівною за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за травень 2026 року платника податків: ТОВ «СОЄВИЙ ШЛЯХ» (код ЄДРПОУ 41251778), податкова адреса: вул. Відрадна, буд. 9а, с. Судівка, Полтавський район, Полтавська область, 39311, Новосанжарська ТГ встановлено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «СОЄВИЙ ШЛЯХ» (код ЄДРПОУ 41251778) вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю, за травень 2026 року, при граничному терміні сплати 30.06.2026 платіжне доручення до установи банку подано 07.07.2026, чим порушено п. 287.3. статті 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність відповідно до частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

20 жовтня 2026 року через канцелярію суду ОСОБА_1 передав телефонограму, в якій просив розглянути справу без його участі, з порушенням погодився (а.с. 13).

З огляду на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 163-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем.

У пункті 287.3 статті 287 Податкового кодексу України визначено строк сплати плати за землю, а саме, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «СОЄВИЙ ШЛЯХ», порушив термін сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю по ТОВ «СОЄВИЙ ШЛЯХ», за травень 2026 року в розмірі 8916 грн 12 коп., оскільки вона мала бути сплачена до 30 червня 2026 року, в той час як фактично особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснила сплату 07 липня 2026 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 17 вересня 2026 року № 14317/16-31-04-06-05/41251778, відповідно до якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне здійснення сплати ТОВ «СОЄВИЙ ШЛЯХ», суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за травень 2026 року в розмірі 8916 грн 12 коп., з граничним терміном сплати 30 червня 2026 року (а.с. 8-9), протоколом № 8879/12/16-31-04-06-06 про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2026 року щодо ОСОБА_1 (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «СОЄВИЙ ШЛЯХ» не своєчасно подав платіжну інструкцію до установи банку на сплату податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за травень 2026 року в розмірі 8916 грн 12 коп., із з граничним терміном подання 30 червня 2026 року по Новосанжарській ТГ, у межах строку, передбаченого підпунктом пунктом 57.1. статті 57 та пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Початком відліку строку притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП, є 01 липня 2026 року, тобто наступний день за останнім днем строку подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за травень 2026 року, а відповідно його закінченням є 30 вересня 2026 року.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП надійшли до суду 06 жовтня 2026 року. Судове засідання було призначене на 20 жовтня 2026 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду та розгляду даної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Приписами статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 247, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва