Рішення № 140787581, 19.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/835/26

Провадження № 2/542/642/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

19 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Ткаченко М.М., яка є директором товариства, звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ) заборгованість за договором № 591057206 від 30.08.2019 у розмірі 16 182,62 грн.

Також просила стягнути з відповідача витрати по відшкодуванню судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.08.2019 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 591057206.

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 10 940,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 30.08.2021 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 18,99%.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 позачергових загальних зборів АТ «АЛЬФА-БАНК» змінено найменування банку на Акціонерне товариства «СЕНС БАНК».

17.05.2021 було укладено договір № 2 відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІЛЕКСІС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 591057206.

18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 591057206.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 591057206.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 591057206.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит, в строки передбачені договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором № 591057206 від 30.08.2019, що підлягає стягненню з позичальника та яка станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16 182,62 грн, у тому числі: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 8 573,97 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6 919,95 грн, інфляційні збитки 563,27 грн, нараховані 3% річних 125,43 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 89 90).

Ухвалою суду від 01.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків. 08.09.2026 позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Позивач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 4 зворот, 176, 177, 180, 181).

Відповідач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався (а.с. 182, 183).

Ухвалою суду від 19.10.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

30.08.2019 ОСОБА_1 власноручним підписом підписав оферту, якою запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 151).

Угодою визначені такі умови споживчого кредиту: Тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 10 940,00 грн, процентна ставка 18,99% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 24 місяці. Дата повернення кредиту 30.08.2021. Кредит надається для: власних потреб 8 000,00 грн, сплати страхового платежу за договором добровільного страхування ризиків позичальника 1 440,00 грн та сплати страхового платежу за договором добровільного страхування позичальника 1 500,00 грн. Спосіб видачі переказ коштів на рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий позичальнику в АТ «АЛЬФА-БАНК».

Власноручним письмовим підписом ОСОБА_1 підписав графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 591057206 від 30.08.2019, відповідно до якої: сума платежу 8 000,00 грн, погашення суми кредиту розбито на 24 платежі рівними сумами у розмірі 852,24 грн, дата першого платежу 30.09.2019 дата останнього платежу 30.08.2021 (а.с. 153).

Окрім того, ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «АЛЬФА-БАНК» та паспорт споживчого кредиту (а.с. 152, 154).

Відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування: строком кредитування, метою отримання кредиту, процентною ставкою, типом процентної ставки, загальними витратами за кредитом, орієнтовною загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, та періодичністю їх внесення, процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, про що свідчить паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 30.08.2026 власноручним підписом (а.с. 154).

30.08.2019 між ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АСКО-МЕДСЕРВІС» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування майна «МайстерОК» № 257852808/19MR (а.с. 155 158).

Також 30.08.2019 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток (а.с. 159).

За інформацією з виписок по рахункам обліку кредитної заборгованості за договором № 591057206 від 30.08.2019 за період з 30.08.2019 по 17.05.2021, 30.08.2019 АТ «СЕНС БАНК» перерахувало кошти за кредитним договором № 591057206 від 30.08.2019 ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_3 в розмірі передбаченому умовами договору (а.с. 97).

ОСОБА_1 користувався кредитними коштами шляхом їх зняття, погашення кредитної заборгованості, що підтверджується виписками по рахункам обліку кредитної заборгованості за договором № 591057206 від 30.08.2019 за період з 30.08.2019 по 17.05.2021 (а.с. 96 132).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір внаслідок чого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

АТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно з яким сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЕЛІКСІС» було укладено договір факторингу № 2 (а.с. 15 17).

Відповідно до п. 2.1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржника, за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, право нарахування відсотків, комісії, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) сплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2 цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до цього договору (пункт 2.3 договору факторингу).

Згідно із пунктом 4.2. договору факторингу № 2 від 17.05.2021, фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити ціну прав вимоги в розмірі 16 500,00 грн, шляхом перерахування на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_4 відкритого в АТ «АЛЬФА-БАНК», в дату підписання договору.

До додатку 1-1 до договору факторингу № 2 від 17.05.2021, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1 , кредитний договір № 591057206 від 30.08.2019, загальна сума заборгованості 15 030,00 грн, яка складається із основної суми заборгованості 8 573,97 грн, сума заборгованості за процентами 6 456,03 грн (а.с. 18 20).

17.05.2021 ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» здійснено оплату за правим вимоги боргу згідно з договором факторингу №2 від 17.05.2021 в розмірі 16 500 000,00 грн (а.с. 24).

18.05.2021 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 18-05/21 (а.с. 25 27).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 в порядку та на умовах визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору, що додається до даного договору па паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів укладених між банком та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору в силу чого до фактора переходять всі права, які належали банку та відступлені клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в додатку № 2 до договору (пункт 2.3 договору факторингу).

Пунктом 4.2. договору факторингу передбачено, що фактор зобов`язується передати в розпорядження клієнта грошові кошти і сплатити клієнтові ціну права вимоги в розмірі 16 600 000,00 грн, шляхом перерахування на рахунок клієнта зазначений цьому договору у строк до 17.06.2021.

18.05.2021 сторонами договору факторингу підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 18 травня 2021 року до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року в кількості 12 901 боржників (а.с. 31).

До додатку 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1 , кредитний договір № 591057206 від 30.08.2019, загальна сума заборгованості 15 030,00 грн, яка складається із основної суми заборгованості 8 573,97 грн, сума заборгованості за процентами 6 456,03 грн (а.с. 32 34, 35).

17.05.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснено оплату за правим вимоги боргу згідно договору факторингу №18-05/21 від 18.05.2021 в загальному розмірі 16 600 000,00 грн (а.с. 36, 37, 38, 39, 40).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період із 30.08.2021 по 23.02.2022 здійснило нарахування 3% річних за користування коштами згідно зі ст. 625 ЦК України за договором № 591057206 від 30.08.2019 в розмірі 125,43 грн. Також ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з вересня 2021 року по лютий 2022 року нарахувало збитки від інфляції в розмірі 563,27 грн (а.с. 56).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 42 44), відповідно до п. 2.1, 5.1-5.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором. Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Згідно з п. 7.1. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в сумі 5 312 491,59 грн без ПДВ - ціна договору.

10.01.2023 сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 в кількості 207 307 боржників в паперовому та електронному вигляді (а.с. 50, 51).

28.02.2023 сторонами підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого заборгованість за договором № 10-01/2023 відсутня (а.с. 48 49).

Відповідно до додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, підписаного сторонами, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 591057206, сума виданого кредиту 10 940,00 грн, сума заборгованості 16 182,62 грн, у тому числі: сума заборгованості за основним зобов`язанням 8 573,97 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 6 919,95 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно зі ст. 625 ЦК України 688,70 грн (а.с. 52 55).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі статтею 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином до позивача на підставі договорів факторингу та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло право вимоги за кредитним договором № 591057206 від 30.08.2019.

Оскільки відповідач не виконав умов кредитного договору, добровільно та в визначені строки не сплатив визначені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за договором № 591057206 від 30.08.2019, в розмірі 16 182,62 грн, у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту - 8 573,97 грн, заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 6 456,03 грн, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні збитки за користування грошовими коштами - 563,27 грн та 3% річних за користування грошовими коштами - 125,43 грн (а.с. 56 57).

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією № 0639600039 від 22.04.2026 та квитанцією (а.с. 6).

Представником позивача у позовній заяві заявлено, що розмір витрат на правничу допомогу складе 9 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію заявки на надання юридичної допомоги № 312 від 02.03.2026, копію договору № 01-07/2024 від 01.07.2024 про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; тарифи на послуги адвокат (71, 65 67, 69 70).

31.03.2026 сторонами підписано додаток до договору від 31.03.2026 - витяг з акту № 20 про надання юридичної допомоги, згідно із яким виконавцем надані послуги по договору про надання правничої допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір № 591057206, на загальну суму 9000,00 грн (а.с. 72). Також АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» у витягу з акту № 20 про дання юридичної допомоги від 31.03.2026 вказало детальний опис наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, згідно із яким надано такі послуги та їх обсяг: усна консультація 2 год, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 год, (а.с. 72).

Вивчивши надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат у розмірі 9000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

Суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 662,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 591057206 від 30.08.2019 у розмірі 16 182,62 грн (шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 62 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м. Київ вул. Мечнікова, буд.3 офіс 306) витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19.10.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь