Ухвала суду № 140787524, 20.10.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1269/26

Провадження №2/538/1027/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , ТОВ "АГРОКОНКОРД 2018" про визнання права власності на посіви,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Райз-Схід" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "АГРОКОНКОРД 2018" про визнання права власності на посіви.

Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито провадження у зазначеній справі та постановлено проводити розгляд у загальному позовному провадженні.

15.09.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №9255 від 10.06.2026 на загальну суму 3545,08 грн, а саме 1772,54 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та у зв`язку з тим, що така відмова не суперечить інтересам сторін та не порушує їх права, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача просив прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1772,54 грн. (3545,08 х 50 %).

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 255, 256, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" від позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , ТОВ "АГРОКОНКОРД 2018" про визнання права власності на посіви.

Закрити провадження у цивільній справі № 538/1269/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до ОСОБА_1 , ТОВ "АГРОКОНКОРД 2018" про визнання права власності на посіви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (37200, Полтавська обл., Миргородський район, вул. Аеродромна, 1/1, код за ЄДРПОУ 41104731, МФО Банку отримувача 334851, Назва Банку отримувача АТ "ПУМБ", Отримувач ТОВ "РАЙЗ-СХІД", рахунок отримувача UA643348510000000002600451506, Код ЄРДПОУ 41104731) з державного бюджету України 1772,54 грн сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №9255 від 10.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА