Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/537/3088/2026
Справа № 537/6124/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21.10.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 9/1), про зняття арешту з нерухомого майна, -
УСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Остахов П.В., до ОСОБА_2 , третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, в якій позивач просить зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 та належала її чоловіку ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження 2155921 від 05.07.2005 року, внесений реєстратором Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, яка знаходиться : 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Перемоги, 9/1 на підставі ухвали 30-А від 21.06.2005 Автозаводського районного суду м. Кременчука (суддя Андрієць Д.Д.).
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підсудна Крюківському районному суду.
Таким чином, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, тощо, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.274, п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки позов не містить даних щодо електронної пошти та засобів зв`язку відповідача ОСОБА_2 , місце проживання останньої у встановленому законом порядку не зареєстроване, з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне здійснювати повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, про ухвалені судові рішення, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Також позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , який може підтвердити всі обставини вказані у позовній заяві.
Відповідно до ч. 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити у справі судове засідання на 10-30 год. 17 листопада 2026 року, з викликом сторін в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39617.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви за адресою останнього відомого місця проживання. Виклик здійснити за останнім відомим місцем проживання та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третій особі надіслати копію позовної заяви.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі запропонувати надати пояснення щодо позову або відзив з дотриманням ст. 181 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Викликати в судове засідання, для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева
Судове рішення № 140787501, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/6124/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: