Ухвала суду № 140787301, 21.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4579/26

381/6301/26

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

07 жовтня 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа передана на розгляд головуючому судді Самусі В.О.

Зі змісту заявлених позовних вимог слідує, що у липні 2021 року приватним виконавцем Крегул І.І. було відкрито виконавче провадження № 66248665 про стягнення боргу з позивачки на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у сумі близько 33 000 гривень.

Позивачка вважає, що зазначений виковий напис вчинений з істотними порушеннями та, як наслідок має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись зі змістом заявлених позовних вимог, вважаю, що існують підстави для залишення позову без руху із надання позивачці можливості для усунення недоліків.

Так, вимоги до позовної заяви визначені в статті 175 ЦПК України. Згідно пунктів 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В супереч зазначеним правовим нормам, у позовній заяві не вказано, ким та коли вчинений оспорюваний виконавчий напис, на підставі якого договору було його вчинено (лише зазначено у кого на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис та вказано про те, що договір не був нотаріально посвідченим).

Далі, до позовної заяви не долучені копія оскаржуваного виконавчого напису та договору, на підставі якого він був вчиненим. В супереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено, що вказані вище письмові докази не можуть бути поданими і причини неможливості їх подання.

Згідно приписів частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно приписів частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, головуючий суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачці 10-денний строк від дати отримання відповідної ухвали для усунення недоліків.

Позивачці пропонується уточними позовні вимоги, із зазначенням того, ким, коли, на яку суму та на підставі якого договору був вчинений оспорюваний виконавчий напис, а також зазначити причини неподання оспорюваного виконавчого напису та договору, на підставі якого він був вчиненим.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 175, 177, 185 ЦПК України,-

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачці 10-денний строк від дати отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачці надати уточнену редакцію позовної заяви із зазначенням того, ким, коли, на яку суму та на підставі якого договору був вчинений оспорюваний виконавчий напис, а також із зазначенням причин неподання оспорюваного виконавчого напису та договору, на підставі якого він був вчиненим.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Самуха