Ухвала суду № 140787292, 21.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1133/26

381/6531/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №12026116310000172 від 30.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 20.09.2026 у вечірній період доби, рухаючись поблизу гаражного кооперативу по вул. Луговій в м. Фастів Київської області, на узбіччі знайшов прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, яку він сприйняв за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за зовнішніми ознаками, оскільки раніше її вживав. Після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для особистоговживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, та розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вищезазначена речовина білого кольору, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, діючи умисно, підняв з узбіччя прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Знайдений прозорий поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

30.09.2026 о 20 год. 20 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 2982 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 з правої кишені штанів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено речовину білого кольору, в якій було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,291 г, яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта, в наданій для дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP становить 0,291 г.

19.10.2026 дізнавачем за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

19.10.2026 старшим дізнавачес СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

19.10.2026 року прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12026116310000172 від 30.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до двадцяти діб, тобто до 08.11.2026 року.

Дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області було надано запит до Комунального-некомерційного підприємства Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за місцем свого проживання та реєстрації). Відповідно до вказаного запиту було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 неодноразово звертався за допомогою до лікаря-психіатра.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення психічного стану (психічних розладів) ОСОБА_5 , тому слід отримати медичну документацію останнього, що знаходиться у володінні Психіатричного відділення КНП Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять лікарську таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні психіатричного відділення КНП Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні психіатричного відділення КНП Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неодноразово звертався за допомогою в психіатричне відділення КПН Фастівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/6531/26.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1