Ухвала суду № 140787033, 21.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5936/26

Провадження № 1-в/361/127/26

21.10.2026

У Х В А Л А

про повернення застави

21 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні № 12026111130000414 від 05 березня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника засудженого ОСОБА_4 - про повернення застави, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крмінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Вирок суду набрав законної сили, однак при його ухваленні не було вирішено питання про повернення застави в розмірі 66 560 грн, що була внесена 07 квітня 2026 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Київській області заставодавцем ОСОБА_4 .

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , будучи повідомленими про день і час розгляду, не з`явились, при цьому від прокурора та адвоката надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження №12026111130000414 від 05 березня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, (справа № 361/5936/26, провадження № 1-кп/361/209/26), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений у ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 66 560 грн. 07 квітня 2026 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області ОСОБА_4 внесені кошти в розмірі 66 560 грн як заставу. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. При цьому запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду не оскаржувався і набрав законної сили 08 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. За змістом п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 27 від 18 січня 2012 року, застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. При цьому, ч. 6 ст. 194 КПК України передбачає покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_4 від 07 вересня 2026 року набрав законної сили 08 жовтня 2026 року, засудженому покарання у виді конфіскації майна не призначалось та не застосовувалось у виді додаткової міри покарання, обраний винній особі запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, внесені 07 квітня 2026 року ОСОБА_4 кошти як застава в розмірі 66 560 грн у дохід держави не звертались, вказана сума коштів підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні № 12026111130000414 від 05 березня 2026 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) внесену заставу в розмірі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн як заставу за ОСОБА_4 згідно з платіжною інструкцією № 148 від 07 квітня 2026 року за реквізитами: отримувач ТУ ДСАУ в Київській області, код отримувача: 26268119, рахунок отримувача: UA768201720355259001000018661, надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу: «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2026 року по справі №361/2877/26, кримінальне провадження №1-кс/361/557/26».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1