Ухвала суду № 140786651, 13.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1916/25

2-п/296/7/26

У Х В А Л А

"13" жовтня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Анциборенко Н.М., при секретарі Любича В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 року у справі №296/1916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" заборгованість за Кредитним договором №2068260 від 25.06.2021 у розмірі 5158,00 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те що рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 296/1916/25 підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вона не була повідомлено про розгляд справи, а також наявність даного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач зазначила, що про наявність даного рішення вона дізналася, як виявила арешт своїх банківських рахунків. З метою з`ясування підстав арешту та захисту своїх прав вона звернулася за правничою допомогою до адвоката. 30.01.2026 на адвокатський запит було отримано відповідь від приватного виконавця, з якої офіційно стало відомо про існування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 у справі № 296/1916/25.

У судове засідання учасники справи не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його скасування якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскільки матеріали справи свідчать про дотримання цього строку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 296/1916/25.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 року у справі №296/1916/25 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 40 хв. 18.11.2026 року в залі судових засідань № 203.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко