Ухвала суду № 140786322, 21.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3440/26

2/154/1861/26

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та витребування доказів

21 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Вітера І.Р., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122764401 від 02 червня 2019 року в розмірі 22 303,70 грн.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

08 жовтня 2026 року представник відповідачки адвокат Хомич Р.В. подав клопотання про витребування у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відомостей щодо передачі первісним кредитором документів новому кредитору, документів, які підтверджують перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8 630,00 грн, а також інформації про розміщення документів, які визначали умови кредитування станом на 02 червня 2019 року.

Одночасно представник відповідачки просив поновити строк для подання клопотання.

На обґрунтування заяви зазначив, що дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 05 жовтня 2026 року № 017/02.3/12011 його призначено для представництва інтересів ОСОБА_1 . У зв`язку з цим можливість ознайомитися з матеріалами справи та визначити необхідність отримання додаткових доказів виникла після вступу у справу.

06 жовтня 2026 року адвокат направив первісному кредитору адвокатський запит № 210/26 щодо надання відповідних документів.

Листом № 11665-12/2026 від 07 жовтня 2026 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відмовило у наданні запитуваної інформації з посиланням на її належність до таємниці фінансової послуги та відсутність належним чином оформленої згоди власника інформації на її розкриття.

Оцінивши наведені обставини та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено право учасника справи у разі неможливості самостійно надати докази звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Таке клопотання подається у строки, встановлені статтею 83 ЦПК України. У разі пропуску строку суд залишає клопотання без задоволення, крім випадків, коли особа обґрунтує неможливість його подання своєчасно з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд встановив, що представника відповідачки призначено для надання безоплатної правничої допомоги 05 жовтня 2026 року. Наступного дня адвокат звернувся до первісного кредитора з відповідним запитом, а після отримання відмови подав до суду клопотання про витребування доказів.

Така послідовність дій підтверджує своєчасне вжиття представником відповідачки заходів для одержання доказів після вступу у справу. Неможливість їх самостійного отримання підтверджена письмовою відповіддю первісного кредитора.

За цих обставин причини пропуску строку для подання клопотання є поважними, а відповідний строк підлягає поновленню.

Предметом доказування у справі є, зокрема, факт надання кредитних коштів, зміст погоджених сторонами умов кредитування, обсяг грошових зобов`язань відповідачки та перехід права вимоги до позивача.

Відповідно до статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, важливу для їх здійснення.

Відомості про передачу таких документів безпосередньо стосуються підтвердження переходу права вимоги, а платіжні документи фактичного виконання первісним кредитором свого зобов`язання щодо надання коштів.

Документи, які визначали порядок укладення електронного договору та умови кредитування на час його оформлення, мають значення для перевірки змісту правовідносин сторін.

Посилання первісного кредитора на таємницю фінансової послуги не виключає витребування відповідних доказів судом у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи предмет спору, зміст запитуваної інформації та підтверджену неможливість її самостійного отримання, суд визнає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 12, 43, 7681, 83, 84, 127, 182, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику відповідачки строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хомича Романа Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246; адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, перший поверх):

1.інформацію та документи щодо передачі первісним кредитором новому кредитору відповідно до статті 517 ЦК України документів, які засвідчують передані права вимоги, та інформації, важливої для їх здійснення, стосовно кредитного договору № 122764401 від 02 червня 2019 року, укладеного з ОСОБА_1 , у тому числі документи, які підтверджують факт, дату та обсяг такої передачі.

2.належним чином засвідчені копії платіжних документів, які підтверджують перерахування (надання) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8 630,00 грн відповідно до кредитного договору № 122764401 від 02 червня 2019 року на її банківський рахунок або платіжну картку, зокрема платіжні інструкції, документи надавача платіжних послуг або інші наявні первинні документи щодо здійснення відповідної операції.

3.інформацію про місце розміщення, зокрема електронні посилання або гіперпосилання, на редакції документів, чинні станом на 02 червня 2019 року, а саме: примірного кредитного договору (договору позики), Правил надання грошових коштів у кредит (позику), згоди на обробку персональних даних, публічної інформації, положення про конфіденційність та інших документів, які регулювали порядок оформлення і надання кредиту за договором № 122764401. У разі відсутності доступу до відповідних електронних посилань надати наявні копії зазначених документів у відповідних редакціях.

Витребувані докази надати Володимирському міському суду Волинської області до 09 листопада 2026 року.

У разі відсутності запитуваних документів або неможливості їх надання повідомити суд про це із зазначенням конкретних причин.

Роз`яснити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або не можуть подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подання доказів або неподання їх без поважних причин суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 11 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» для виконання та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України, та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Вітер