Рішення № 140786260, 20.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/217/26

Єдиний унікальний № 755/6694/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представниця позивача адвокатка Патрик Ганна Григорівна, до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокаткою Патрик Г.Г. було подано до суду позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 8428,70 грн, 3% річних у розмірі 1964,00 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов мотивований тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2018 у справі №753/12242/18 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та стягнуто в порядку регресу 10614,44 грн, з яких страхове відшкодування в розмірі 8302,44 грн, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 28.01.2019.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Тому нині позивач просить на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за невиконання рішення суду за весь період, починаючи з 29.01.2019 (дня набрання законної сили рішенням суду) по 29.03.2025.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте подала до суду заяву, згідно з якою позовні підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності сторони позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання чи відзиву на позов до суду не подав.

За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2018 у справі №753/12242/18 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку регресу 10614,44 грн, з яких страхове відшкодування в розмірі 8302,44 грн, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.п.8-10).

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист №753/12242/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхового відшкодування в розмірі 8302,44 грн, витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 550,00 грн та судового збору в розмірі 1762,00 грн (а.п.12 зворот-13).

Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.12.2024 виконавчий документ, а саме виконавчий лист №753/12242/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України заборгованості на загальну суму 10614,44 грн було повернуто стягувачу. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 10614,44 грн (а.п.11-12).

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц, стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Оскільки ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов`язання, позивач має право на стягнення з нього інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення. Оскільки рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 набрало законної сили 28.01.2019 та залишається невиконаним, прострочення виконання грошового зобов`язання має місце з 29.01.2019, відтак, інфляційні втрати та 3% річних підлягають нарахуванню за період з 29.01.2019 по 29.03.2025.

За розрахунками позивача, загальний розмір інфляційних витрат за вказаний період 29.01.2019 по 29.03.2025 складає 8428,70 грн, загальна сума 3 % відсотків річних за період з 29.01.2019 по 29.03.2025 складає 1964,00 грн.

На підставі викладеного, досліджених судом доказів, суд дійшов висновку про правильність розрахунків та доведеність позивачем заявлених позовних вимог до відповідача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ-21647131, місцезнаходження: бульвар Русанівський, буд.8, м.Київ, 02654), представниця позивача адвокатка Патрик Ганна Григорівна, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ-21647131, інфляційні втрати в розмірі 8428,70 гривень та 3% річних в розмірі 1964,00 гривень, а всього 10392 (десять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ-21647131, судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.10.2026.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРОТКА