Ухвала суду № 140786146, 21.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2365/26

Номер провадження 2/728/1206/26

У Х В А Л А

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

21 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді - Сороколіта Є.М.,

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", Домбровського Сергія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 16.09.2026 через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 (далі також - Позивач), представництво інтересів якого забезпечує адвокат Ковалюх Василь Миколайович, з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі також - Відповідач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"), за змістом якого Позивач просить стягнути заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 13.12.2021 по 14.02.2022 років в сумі 24 837,30 грн та витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою Суду від 18.09.2026 № 728/2365/26 позовну заяву було залишено без руху на підставі відповідних положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України), а саме у зв`язку несплатою судового збору й надано Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Суду від 18.09.2026 № 728/2365/26 представником Позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції від 22.09.2026 № 0d938d7a-e77f-4a74-a093-12beda616b20 на суму 1 064,96 грн також ухвалою суду від 23.09.2026 №728/2365/26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Водночас 14.10.2026 до Суду через модуль ЄСІТС "Електронний Суд" надійшло клопотання представника Відповідача, Домбровського Сергія Івановича, від 14.10.2026 № б/н щодо забезпечення проведення судового засідання у справі № 728/2365/26 призначеного на 22 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв та проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи порушене питання Суд зауважує про таке.

Відповідно до частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 6.19 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі також - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться Судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок, у зв`язку з чим Суд вбачає технічну можливість для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Відповідача (в системі "ВКЗ", ел.пошта: dnu5pzz@sw.uz.gov.ua, тел. +НОМЕР_1) від 14.10.2026 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 14, 212, 259-261, 263 ЦПК України, Суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Відповідача, Домбровського Сергія Івановича, від 14.10.2026 № б/н щодо забезпечення проведення судового засідання у справі № 728/2365/26 призначеного на 22 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити у повному обсязі.

2. Судове засідання у справі № 728/1860/26 призначене на 22 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та всі подальші судові засідання по даній справі проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Відповідача, Домбровського Сергія Івановича.

Засідання відбудеться у приміщенні Бахмацького районного суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

3. Копію цієї ухвали надіслати представнику Відповідача - для відома.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт