Ухвала суду № 140786043, 07.10.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2597/26

Провадження № 2/589/2562/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справі за позовом Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, яку подано через систему «Електронний суд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позовній заяві позивач посилається на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2025 у справі № 589/5979/24, за якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Проте зазначену постанову до матеріалів справи позивач не додає як доказ вини відповідача.

Крім того позивач зазначає, що страховиком по страховому відшкодуванню було компенсовано страхове відшкодування лише у сумі 81 511,35 грн, тоді як решта майнової шкоди у сумі 43812,84 грн. залишилася невідшкодованою. Однак при цьому не надає суду ні копію страхового акту із зазначенням розміру страхового відшкодування, що підлягає виплаті, ні платіжної інструкції щодо спати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки потрібно відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров