Ухвала суду № 140785988, 16.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4099/26

2-во/583/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі № 583/4099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник позивача Формов Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі № 583/4099/26 (провадження № 2/583/2056/26) задоволено позов та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1714,13 грн та судовий збір.

15.10.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Формова В.В. надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначає, що в резолютивній частині вказаного рішення допущена механічна описка в написанні суми судового збору, яка підлягає компенсації позивачу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із системного аналізу приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі № 583/4099/26 (провадження № 2/583/2056/26) допущено описку в написанні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог, а саме: замість правильної суми: «2662,40 грн» помилково зазначено: «2359,60 грн». Разом з тим, судові витрати позивача по сплаті судового збору склали 2662,40 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями № 13599 від 06.08.2026 та № 2874 від 21.04.2025.

Допущена описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2026 року в цивільній справі № 583/4099/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник позивача Формов Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, вказавши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим викласти абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судові витрати в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва