Ухвала суду № 140785625, 19.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13998/26

Провадження №: 2/755/11275/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5 посилаючись на те, що позивачка позбавлена можливості подати відповідні докази самостійно, водночас матеріали спадкової справи мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Позивачка у підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Інші учасники справи та/або їх представники в підготовче засідання не з`явились.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вислухавши пояснення представника та думку позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що спір виник у зв`язку зі спадкуванням майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який був чоловіком позивачки.

Оскільки спір виник в зв`язку зі спадкуванням, витребування копії спадкової справи є необхідним для забезпечення визначення вичерпного кола осіб, які можуть бути заінтересовані в результаті розгляду спору та встановлення дійсних обставин справи, а тому відповідне клопотання представника позивачки підлягає до задоволення.

Задовольняючи відповідне клопотання суд також враховує, що у зв`язку із законодавчими обмеженнями щодо нотаріальної таємниці, позивачка позбавлена можливості надати докази самостійно, а тому такі докази мають бути витребувані за відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись 2, 4, 5, 43, 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Витребувати від Дванадцятої київської державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію всіх матеріалів спадкової справи (№1030/2022) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду оголошений та викладений окремим документом 19.10.2026 року.

Суддя -