Ухвала суду № 140785455, 21.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1559/24провадження №: 2/398/85/26

УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року судом прийнято рішення про повернення до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

08.05.2026 року до суду надійшла заява прокурора про зміну предмету позову, в якій він просить:

- витребувати від ОСОБА_2 на користь Приютівської селищної ради із земельної ділянки з кадастровим номером 3520381800:51:000:0185 частину цієї земельної ділянки площею 2 400,26 кв. м з наступними координатами поворотних точок меж:

00001: 5387610.73200; 4342192.61400 0.000

00002: 5387629.19700; 4342237.31900 0.000

00003: 5387607.63100; 4342236.40500 0.000

00004: 5387576.42100; 4342238.18400 0.000

00005: 5387571.28200; 4342239.10900 0.000

00006: 5387557.47300; 4342202.35200 0.000

00007: 5387582.43600; 4342194.07900 0.000

00001: 5387610.73200; 4342192.61400 0.000;

- визнати недійсними пункти 1, 2 рішення Войнівської сільської ради № 286 від 25.04.2014, яким затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель ненаданих у власність або постійне користування в межах с. Войнівка (землі житлової та громадської забудови) за адресою: АДРЕСА_1 та передано дану земельну ділянку безкоштовно у приватну власність ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 3520381800:51:000:0185);

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520381800:51:000:0185 (номер відомостей про речове право: 9673582);

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3520381800:51:000:0185;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Копія даної заяви надіслана відповідачам поштовим зв`язком (том2 а.с.114, 127-130).

Прокурор подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, заяву про зміну предмету позову підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гулий А.В. подав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутність, проти задоволення позовних вимог прокурора заперечує.

Відповідач Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в підготовче засідання свого представника не направила, про час та місце його проведення сповіщена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином.

Суд на підставі ст.ст.198, 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Провадження в справі за даним позовом відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі наразі не закрито.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, серед завдань підготовчого провадження зазначено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду. У разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви. Вирішує питання про залучення співвідповідача.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави про зміну предмету позову.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відкласти на 11 листопада 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідачі протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Стручкова