Ухвала суду № 140785308, 21.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/710/26

Провадження № 2/513/870/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., прокурора Цитко Н.С., представника позивача Власенко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Власенко Лілія Вікторівна, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кулевчанська сільська рада, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

у с т а н о в и в:

у травні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Власенко Лілію Вікторівну звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить про стягнення аліментів на утримання доньки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області, матеріали справи передані для розгляду судді Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання. Зобов`язано орган опіки та піклування Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надати суду Висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надати суду витяг з реєстру Державної реєстрації актів цивільного стану з актового запису №269 від 17 червня 2022 року про шлюб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Задоволено клопотання представника позивача адвоката Власенко Лілії Вікторівни про виклик свідків.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо направлення цивільної справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 , з огляду на позицію Верховного суду висловлену у справі №306/1029/22 від 01 липня 2025 року щодо підсудності такої категорії справи.

Прокурор Цитко Н.С., представник позивача ОСОБА_5 не заперечували щодо направлення цивільної справи за підсудністю за місцем реєстрації проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце, у підготовче засідання не з`явилась. Заяв та клопотань не надала.

Від представників третіх осіб Кулевчанської сільської ради, як орган опіки та піклування, Служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явились, надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов до такого.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина перша статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані під час визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже, не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Отже, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини третьої статті 166 СК України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, є похідною від останньої.

Отже, в справі, що переглядається, підсудність справи має визначатись згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Судом встановлено, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2800272 від 28 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З вищевказаних підстав цивільну справу належить передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 246 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Власенко Лілія Вікторівна, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кулевчанська сільська рада, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова