Ухвала суду № 140784887, 21.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1049/26

Провадження № 2-о/671/77/2026

У Х В А Л А

21 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Краснай Л. П.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , є його рідним братом. Необхідність встановлення зазначеного факту обґрунтовує відсутністю належних документів, які підтверджують їхні родинні відносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 15 листопада 2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, про що заявника повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи судом також встановлено, що заявник ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про необхідність залучення зазначеної військової частини до участі у справі, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом частини третьої статті 42 та частини четвертої статті 294 ЦПК України учасниками справ окремого провадження є заявники та інші заінтересовані особи, за участю яких суд здійснює розгляд відповідних справ.

Коло заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначається з урахуванням характеру юридичного факту, мети його встановлення та можливих правових наслідків судового рішення для інших осіб.

У постанові від 12 березня 2025 року у справі № 235/1547/24 Верховний Суд зазначив, що заінтересовані особи в окремому провадженні можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду або вступити у справу на власний розсуд. Суд має залучити таких осіб, якщо їхні інтереси можуть бути порушені під час розгляду справи.

Пунктом 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено звільнення військовослужбовців з військової служби за сімейними обставинами або з інших поважних причин, зокрема, якщо їхні близькі родичі, до яких належать рідні (повнорідні, неповнорідні) брати чи сестри, загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Таким чином, закон пов`язує можливість звільнення військовослужбовця з військової служби за зазначеною підставою, серед іншого, з наявністю родинних відносин із особою, яка загинула або пропала безвісти за визначених законом обставин.

Оскільки заявник проходить військову службу, а особа, факт родинних відносин з якою він просить встановити, за наявними матеріалами справи зникла безвісти під час виконання бойового завдання, встановлення цього факту може мати юридичне значення не лише для оформлення спадкових прав, про які зазначено у заяві, але й для реалізації заявником передбаченого законом права на звільнення з військової служби.

При цьому суд не вирішує питання про наявність у заявника всіх передбачених законом підстав для звільнення з військової служби, оскільки такі обставини не є предметом розгляду цієї справи. Однак встановлення факту родинних відносин може бути однією з юридично значущих обставин, які підлягатимуть урахуванню уповноваженими посадовими особами під час вирішення відповідного питання.

Військова частина НОМЕР_2 , у якій заявник проходить військову службу, є безпосередньо пов`язаною з проходженням ним військової служби та реалізацією передбачених законодавством підстав для звільнення з неї. Відтак судове рішення про встановлення факту родинних відносин може мати значення для виконання військовою частиною повноважень у сфері проходження та припинення військової служби заявником.

З огляду на викладене суд вважає, що військова частина НОМЕР_2 має юридичну заінтересованість у результатах розгляду цієї справи, оскільки встановлення заявленого факту може вплинути на правовідносини, учасником яких вона є.

Залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі забезпечить їй можливість висловити свою позицію щодо заявлених вимог, надати пояснення та докази, а також сприятиме повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи з дотриманням процесуальних прав усіх заінтересованих осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як заінтересованої особи.

Керуючись статтями 42, 43, 260, 261, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Надіслати військовій частині НОМЕР_2 копію цієї ухвали та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 подати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та докази на підтвердження своєї позиції (за наявності).

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2026 року о 13 год 30 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров