Ухвала суду № 140784828, 20.10.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/249/26

Провадження №2/605/224/2026

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 жовтня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», подана в його інтересах представницею Богдан Дариною Олександрівною (діє на підставі довіреності №3 від 14.01.2026), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1567-2335 від 22.06.2025, в розмірі 44841,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 10416,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 27495,32 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 6300,00 гривень, заборгованість по комісії 630,00 гривень. Судові витрати у розмірі 2662,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на відповідача та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь позивача. Також позивач клопоче прийняти цю позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення(виклику)) сторін; розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Ухвалою від 22.07.2026, після виправлення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 19 серпня 2026 року на 12 год. 00 хв.

19.08.2026 в призначене судове засідання представниця позивача не з`явилася, в окремому клопотанні, поданому разом з позовною заявою, просила розгляд справи здійснювати без участі представника та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик отримане особисто відповідачкою 28.07.2026 з проставленням підпису в графі «розписка про одержання».

Ухвалою суду від 19.08.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 24 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв. з повторним викликом учасників з огляду на першу неявку відповідачки з не відомих суду причин.

24.09.2026 судове засідання представниця позивача не з`явилася, раніше клопотала розгляд справи здійснювати без своєї участі. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким їй направлено повідомлення про виклик в судове засідання на 24.09.2026 не повернулося.

Ухвалою суду від 24.09.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 20 жовтня 2026 року на 12 год. 30 хв. з повторним викликом учасників з обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідачки на веб-порталі судової влади України.

20.10.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Представниця позивача клопотала у позовній заяві справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка відзиву на позов не подала, про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило, про дату та час судового засідання належним чином повідомлялася за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та на веб-порталі судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК