Ухвала суду № 140784799, 21.10.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2573/26

Провадження №1-кп/601/406/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кременець кримінальне провадження № 12026210000000192 від 01.05.2026 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 12026210000000192 від 01.05.2026 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України .

Від законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшло клопотання про скасування арешту особової справи недієздатного брата, оскільки подальше утримання ціієї справи під арештом істотно ускладнює забезпечення прав та інтересів ОСОБА_9 . Докумени необхідні для вирішення питань із його соціальним, пенсійним забезпеченням, підтвердженням інвалідності, оформленням представництва та іншими законними потребами.

Інші учасники не заперечили відносно скасування арешту щодо особової справи. Прокурор просив передати особову справу на відповідальне зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

20.07.2026 року ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду №607/15684/26 накладено арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування в тому числі і на особову справу ОСОБА_9 , який є недієздатною особою.

Заслухавши учасників справи, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду №607/15684/26 від 20.07.2026 щодо особової справи ОСОБА_9 в частині позбавлення права користування вказаним майном.

Передати ОСОБА_10 особову справу ОСОБА_9 на відповідальне зберігання з правом користування даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_10 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні №12026210000000192 від 01.05.2026 року процесуальних дій, об`єктом яких буде особова справа ОСОБА_9 , негайно надати зазначені документи для проведення вказаних процесуальних дій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: