Ухвала суду № 140784729, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4713/25

Провадження № 2-зз/466/40/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання Львівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №466/4713/25 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу будівлі,-

в с т а н о в и в:

30.09.2026 року представник заявника Львівської міської ради Наконечна О.М. подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2025р. по справі №466/4713/25 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлову будівлю та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу будівлі, оскільки такі заходи втратили актуальність з огляду на набрання рішенням суду законної сили. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутності, клопотання задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №466/4713/25 за заявою Львівської міської ради про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчинення сторонами, а також іншими органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державними реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольських міських, районних, районних у містах м.Києва та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України) вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі загальною площею 21,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1138694446101.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2026р. позов Львівської міської ради задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю ОСОБА_1 загальною площею 21,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1138694446101) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (знесення) будівлі загальною площею 21,2кв.м.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2026р. по справі №466/4713/25 набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зі змісту цієї норми вбачається, що завданням заходів забезпечення позову є забезпечення можливості виконання рішення суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відтак, враховуючи наведені обставини, те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2025р. по справі №466/4713/25 втратили актуальність з огляду на набрання рішенням суду законної сили, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149, 158, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2025 року по справі №466/4713/25, якою, з в порядку забезпечення позову Львівської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки, заборонити сторонам, а також іншим державним органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, виконавчим органам сільських, селишних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав, територіальним органам Міністерства юстиції України) вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлової будівлі загальною площею 21,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1138694446101.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.10.2026 року.

Суддя:В. В. Свірідова