Ухвала суду № 140784386, 19.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6220/26

Провадження №: 2/336/4516/2026

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка від 17.11.2020 року в сумі 108071,17 гривень та судового збору.

За відомостями з ЄДДР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.12.2000 року по 12.06.2025 року.

Ухвалою суду від 31.08.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

07.10.2026 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» направив до суду клопотання про закриття провадження та повернення судового збору, оскільки 15.09.2026 року позивачем було отримано відомості про настання смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповіддю Павлоградського відділу ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На підставі чого просили закрити провадження та повернути судовий збір.

При вирішенні клопотання представника позивача суд керується наступним.

04.09.2026 року Павлоградський відділ ДРАЦС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив АТ «КБ «ПриватБанк» про те, що відділом ДРАЦС підтверджується факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Заводським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) складено актовий запис №1158.

Відповідно до ст. 279 ч. 1 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За змістом правового висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16-ц (провадження №61-33766сво18) та Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі №473/1433/18 (провадження №14-35цс20) на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України). Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмета позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Зважаючи, що відповідач помер, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом 19.06.2026 року та провадження відкрите 31.08.2026 року.

Відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним листом відділу ДРАЦС, тобто до надходження позову та відкриття провадження у справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ст. 25 ч. 4 ЦК України, припинено, а спірні відносини не допускають правонаступництва, оскільки позов до спадкоємців, у разі їх наявності, може бути заявлений з інших підстав, а саме відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України, крім того, на момент звернення з позовом строк прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, вже сплив, тож, у разі наявності спадкоємців, вони вже прийняли спадщину або відмовились від її прийняття, то у відповідності ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вказує ст. 7 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні з позовом АТ «КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ422B2KGF від 02.06.2026 року та вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, позивачеві належить повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 255, 256, 258, 259, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунка.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2662,40 гривні (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції №ZZ422B2KGF від 02.06.2026 року на рахунок №UA818999980313141206000008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;14360570;22030101;(*;101;14360570;Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Шевченкiвський районний суд м. Запорiжжя).

Копію ухвали про закриття провадження направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк