Постанова № 140784046, 21.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3471/26

Номер провадження 3/305/1455/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 11.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986010 від 29.09.2026 року, мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2026 року о 14 год. 21 хв. в м. Рахів по вул. Довженка керував мотоциклом марки КОВІ 250-ST-START, д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення подія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим мати ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

А також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986011 від 29.09.2026 року, мати ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.09.2026 року о 14 год. 21 хв. в м. Рахів по вул. Довженка керував мотоциклом марки КОВІ 250-ST-START, д.н.з. НОМЕР_3 , без встановленого номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9.в ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, чим мати ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи по яким розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли два матеріали щодо адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею, вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками подала до суду письмову заяву, в якій просила справи об`єднати в одне провадження, а також зазначила, що обставини викладені в протоколах визнає повністю.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт допущенного ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986010 від 29.09.2026 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 986011 від 29.08.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2026 року;

- фотознімками доданими до протоколів про адміністративне правопорушення;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, індивідуальні обставини правопорушення та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 36 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, справа №305/3471/26 провадження №3/305/1455/26, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення, справа №305/3472/26, провадження №3/305/1456/26, у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184КУпАП та присвоїти їм єдиний номер: справа № 305/3471/26, провадження №3/305/1455/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова