Ухвала суду № 140783729, 19.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5469/26

Провадження № 2/650/4296/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі судді Сікори О. О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/5469/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 жовтня 2026 року представником позивача Бурлакою В. В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі. У заяві повідомлено, що відповідач у позасудовому порядку повністю погасив заборгованість за кредитним договором, яка є предметом цього позову, а тому предмет спору відсутній. Представник позивача просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, повернути позивачу сплачений судовий збір та розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Предметом цього спору є вимога кредитора про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту заяви, поданої від імені позивача уповноваженим представником, убачається, що грошове зобов`язання, з приводу невиконання якого заявлено позов, відповідач виконав у повному обсязі, а заборгованість, яка була предметом судового розгляду, відсутня. За таких обставин позивач не підтримує потреби у судовому вирішенні вимоги про стягнення цього боргу, оскільки відповідне питання врегульовано поза судом.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 зазначила, що закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе, зокрема, коли спірні питання врегульовані сторонами та на час вирішення процесуального питання між ними не залишилося неврегульованих питань щодо предмета позову.

Отже, з урахуванням повідомленого позивачем про повне погашення саме тієї заборгованості, яка є предметом позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що за пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, крім випадків закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, якщо таку відмову визнано судом. Частина друга цієї статті передбачає повернення збору в такому випадку повністю.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не внаслідок прийняття судом відмови позивача від позову, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Конкретні суму та реквізити платіжного документа необхідно визначити за документом про сплату судового збору, який міститься у матеріалах справи.

Керуючись статтями 255, 256, 258261, 353, 354 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки Вікторії Віталіївни про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 650/5469/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) з Державного бюджету України сплачений під час подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662 грн, 40 коп внесений за платіжною інструкцією № 24362 від «13» серпня 2026 року.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О. О. Сікора