Ухвала суду № 140783465, 20.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1413/26

Провадження № 2-сз/185/151/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06.03.2025-100000503 від 06.03.2025 у розмірі 16 600,00 грн та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 03 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 27 травня 2026 року, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду.

У провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн, так як позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що ухвалою судді від 27 травня 2026 року було залишено без розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з Державного бюджету України сплачений у АТ «ПУМБ» за платіжною інструкцією № СЦ00061825 від 12.12.2025 судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. на наступні реквізити: отримувач: ТОВ «Споживчий цент», ЄДРПОУ: 37356833, АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN № НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.М. Бондаренко