Ухвала суду № 140783449, 20.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2679/26

Номер провадження 2/184/1876/26

20 жовтня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до Краснолуцької міської ради Луганської області, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Ровенківський відділ державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з позовною заявою подав заяви в яких просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренка О.А. копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та витребувати від Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровенківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції копії копії матеріалів виконавчого провадження № 5848939, в межах якого державним виконавцем 15.01.2008 року була винесена постанова, про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні про витребування доказів позивач обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, на які він посилається в позові.

Із зазначених підстав суд вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренка О.А., який знаходиться за адресою: 61001, Україна, Харківська обл., місто Харків, проспект Аерокосмічний, 43, копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Встановити приватному нотаріусу Гончаренку О.А. строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати від Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровенківському районі Луганської області Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції копії копії матеріалів виконавчого провадження № 5848939, в межах якого державним виконавцем 15.01.2008 року була винесена постанова, про арешт нерухомого майна ОСОБА_3 .

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку якщо особа не має можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий