Рішення № 140783322, 19.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/6630/25

Провадження № 2/202/5889/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №2551543 від 31.12.2023 року в сумі 31 400,00 грн., з котрих: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

13.07.2026 року від представника відповідача, адвоката Працевитого Г.О., в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про перегляд заочного рішення по цивільній справі №191/6630/25.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 03.08.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Г.О., про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: скасовано заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено, що 31.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2551543, котрий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 30 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язкується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, кляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позивачльник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достароково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цьго договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на офіційному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулюваня ринків фінансових послуг.

Згідно п.2 Договору позики, сума позики становить 8 000,00 грн.; базова процентна ставка за перший день корисутвання позикорю (фіксована) 22,21%; базова процетна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3,00%; строк позики 30 днів; дата надання позики 31.12.2023 року; дата повернення позики (останній день) 30.01.2024 року; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%; проценти за понадстрокове користування позикою за день 3,50%; пеня/день (не застосовується в період воєнного стану) 3,50%; орієнтована реальна річна річна процентна ставка 1081,20%; орієнтовна загальна вартість позики у грн. 9800,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов котрого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №2551543.

Відповідно до реєстру боржників №24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №2551543 в сумі 31 400,00 грн. з котрих: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З урахуванням наведеного, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №2551543 від 31.12.2023 в загальній сумі 31 400,00 грн. з котрих: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник відповідача, адвокат Біллерис Ю.О., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначив, що заявлена в позовній заяві сума заборгованості нарахована на підставі договору позики №2551543 від 31.12.2023 р. та складається з: 8000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 23 400,00 грн. - заборгованості за відсотками.

Відповідно до змісту договору позики №2551543 від 31.12.2023 р. вказаним договором було обумовлено наступні істотні умови: тіло кредиту в розмірі 8000,00 грн.; строк кредитування 30 днів; процентна ставка - за перший день користування позикою 22,21%; базова процентна ставка 3,00% в день від суми кредиту.

Орієнтовна вартість послуги була погоджена в розмірі 9 800,00 грн. В той же час, кредитором було заявлено до стягнення заборгованості за процентами в розмірі 23 400,00 грн.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи детального розрахунку заборгованості за кредитом, відсутня можливість встановити, за який саме термін кредитором було нараховано вище зазначені відсотки. Матеріали справи не містять інформації про вчинення дій зі сторони позичальника з метою пролонгації строку кредитування, у зв`язку із чим нарахування відсотків понад 30 денний строк є незаконним, а вказані відсотки, нараховані поза межами строку кредитування стягненню не підлягають, у зв`язку із чим відповідач подає до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Стосовно нарахування відсотків понад строк кредитування представник відповідача зазначає наступне.

Пунктом 1.2. договору позики №2551543 від 31.12.2023 р. було встановлено 30 денний строк кредитування. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою була встановлена в розмірі 3,50%. Додатком №1 до договору позики, що є таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставка за договором про споживчий кредит сума нарахованих відсотків за 30 денний строк кредитування складає 1800,00 грн.

У зв`язку з вище викладеним, зважаючи на відсутність в матеріалах справи детального розрахунку заборгованості, відсутні підстави вважати законним нарахування процентів в розмірі 23 400,00 грн. Вказана позиція відповідача щодо незаконності нарахування відсотків понад строк кредитування узгоджується із сталою судовою практикою.

Матеріали справи не містять інформації щодо вчинення позичальником дій з метою пролонгації кредитного договору, отже, вказані відсотки є такими, що нараховані понад 30 денний строк кредитування, з огляду на що не підлягають стягненню. Реальною сумою боргу відповідачки, на думку її представника, є 9800,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8000,00 грн. та відсотків в межах строку кредитування в розмірі 1800,00 грн.

10.09.2026 року від представника позивача, адвоката Костюшка П.М., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, котрим представником позивача до матеріалів справи долучено довідку про перерахування на рахунок ОСОБА_2 суми в розмірі 8 000,00 грн., а також детальний розрахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №2551543 від 31.12.2023 року ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.12.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2551543, котрий підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 30 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором позикодавець зобов`язкується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, кляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позивачльник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достароково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цьго договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на офіційному сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулюваня ринків фінансових послуг.

Згідно п.2 Договору позики, сума позики становить 8 000,00 грн.; базова процентна ставка за перший день корисутвання позикорю (фіксована) 22,21%; базова процетна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3,00%; строк позики 30 днів; дата надання позики 31.12.2023 року; дата повернення позики (останній день) 30.01.2024 року; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%; проценти за понадстрокове користування позикою за день 3,50%; пеня/день (не застосовується в період воєнного стану) 3,50%; орієнтована реальна річна річна процентна ставка 1081,20%; орієнтовна загальна вартість позики у грн. 9800,00 грн.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов котрого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, у тому числі до відповідача за кредитним договором №2551543.

Відповідно до реєстру боржників №24 від 16.05.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики №2551543 від 31.12.2023 року в сумі 31 400,00 грн., з котрих: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, чим порушила право позивача на кошти за кредитним договором та вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису, накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Факт укладення кредитного договору не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підписуючи кредитний договір №2551543 від 31.12.2023 року, відповідач визнала надані фінансовою установою умови отримання кредиту, з якими ознайомилася до укладання кредитного договору та до яких приєдналася підписавши кредитний договір. Тобто, сторонами при укладенні договору були досягнути усі істотні умови договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить наданий представником позивача розрахунок заборгованості.

Доводи представника відповідача щодо нарахування відсотків понад строк кредитування не можуть бути прийняті судом з наступних підстав.

Згідно п.2 Договору позики, сума позики становить 8 000,00 грн.; базова процентна ставка за перший день корисутвання позикорю (фіксована) 22,21%; базова процетна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 3,00%; строк позики 30 днів; дата надання позики 31.12.2023 року; дата повернення позики (останній день) 30.01.2024 року; знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%; проценти за понадстрокове користування позикою за день 3,50%; пеня/день (не застосовується в період воєнного стану) 3,50%; орієнтована реальна річна річна процентна ставка 1081,20%; орієнтовна загальна вартість позики у грн. 9800,00 грн.

Пунктом 4 Договору позики визначено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі сприву первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

З розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №2551543 від 31.12.2023 року ОСОБА_3 , наданого представником позивача, вбачається, що нарахування відсотків здійснювалось в період, зазначений в пункті 4 Договору позики, тобто, наступні 90 днів після спливу первісного строку користування позикою. Таким чином, підписавши кредитний договір №2551543 від 31.12.2023 року, ОСОБА_1 погодилась на зазначені умови договору.

Водночас суд не може погодитись з розміром нарахованих первісним кредитором відсотків та процентною ставкою, за котрою останні були нараховані, тоді як доводи представника відповідача щодо неправомірного нарахування заборгованості за відстотками в розмірі 23 400,00 грн. заслуговують на увагу і частково приймаються судом з наступних підстав.

З розрахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №2551543 від 31.12.2023 року ОСОБА_3 вбачається, що за період з 31.12.2023 року по 29.01.2024 року була нарахована сума процентів у розмірі 1 800,00 грн. за зниженою процентною ставкою 0,01%, в подальшому, за період з 31.01.2024 року по 29.04.2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» була нарахована сума процентів у розмірі 21 600,00 грн. як проценти за понадстрокове користування позикою за день 3,50%.

Оцінюючи встановлений Договором розмір процентів, суд враховує таке.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Зміни до вказаної вище статті Закону України «Про споживче кредитування» набрали чинності з 24.12.2023 відповідно до Закону України № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Враховуючи, що самим Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набирає чинності 24.12.2023, а договір між сторонами було укладено 31.12.2023, тобто після набрання чинності цим Законом, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, враховуючи, що договір позики №2551543 укладено 31.12.2023, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки за понадстрокове користування позикою за день у розмірі 3,50%, є нікчемною в силу положень ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що нараховані за цей час проценти мають бути перераховані та зменшені як такі, що нараховані всупереч вимогам закону.

Заборгованість за процентами за укладеним між сторонами договором слід розраховувати виходячи із встановленої ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживчекредитування» максимальної денної процентної ставки в 1% за період з 31.01.2024 до 29.04.2024, з урахуванням строку дії договору.

Таким чином, сума процентів за користування кредитом, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 за договором позики №2551543 від 31.12.2023 за період з 31.01.2024 до 29.04.2024 становить 7 200,00 грн. = (8 000,00 грн х 1 % х 90 днів). Загальний розмір заборгованості за відсотками становить 9 000,00 грн. (1800,00 грн. за період з 31.12.2023 року по 29.01.2024 року + 7 200,00 грн. за період з 31.01.2024 року до 29.04.2024 року).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання як перед первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», так і перед ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином не виконала, про що свідчить розрахунок заборгнованості, перевіривши розрахунок заборгованості про стан заборгованості за Договором позики №2551543 від 31.12.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17 000,00 (грн., з котрих: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 31.12.2023 року по 29.04.2024 року.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 639,36 грн. (54,14%).

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014; IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики №2551543 від 31.12.2023 року в сумі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з котрих: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 31.12.2023 року по 29.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн. 36 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.