Ухвала суду № 140783234, 20.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1700/23

2-п/212/132/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 212/1700/23,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 212/1700/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді від 14.10.2026 року заяву було залишено без руху з наступних підстав:

- ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії заяви про перегляд заочного рішення іншій стороні по справі з дотриманням вимог ч.7 ст.43 ЦПК України;

- заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

19.10.2026 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, а також докази направлення копії заяви іншій стороні на офіційну електронну адресу позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - cc@eadr.com.ua, на підтвердження чого надано скриншот підтвердження відправлення електронного листа з поштової скриньки заявника ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо направлення стороні позивача копії заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч наведених вимог закону, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконано, не надано належних доказів направлення позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення у паперовій формі листом з описом вкладення або до електронного кабінету учасника.

При цьому, додані скріншоти направлення електронного листа на офіційну електрону пошту позивача, не є належним підтвердженням виконання вимог ст..43 ЦПК України, оскільки такий спосіб направлення не передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством.

У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заявником не усунуто в повному обсязі недоліки на виконання ухвали суду, така заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що недоліки заяви не було усунуто заявником в повному обсязі, заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 212/1700/23- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. Д. Власенко