Вирок № 140783115, 20.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3094/26

Номер провадження 1-кп/950/281/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12026205550000128 від 04.09.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого;

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в один із днів на початку вересня 2026 року, на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 , виявив одну дикоростучу рослину коноплі, на якій одна гілка була обламана і майже суха, з якої зірвав сухе листя і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де подрібнив і перетер та поклав до пластикової банки, після чого незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В період часу з 07 год. 36 хв. по 10 год. 42 хв. 12 вересня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , в одній з кімнат будинку вищевказаного господарства співробітниками поліції виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини конопель, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-26/14919-НЗПРАП від 18.09.2026 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,95 г.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в один із днів в кінці вересня 2024 року перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Лебедин, неподалік блок посту в напрямку с. Червлене, Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області, знайшов два предмети схожих на корпус осколкової оборонної гранати Ф-1 та запалу до неї УЗРГМ-2 і достовірно розуміючи, що указані предмети є бойовим припасом, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав кишені власної куртки та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де сховав у кімнаті будинку за ліжком.

В період часу з 07 год. 36 хв. по 10 год. 42 хв. 12 вересня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 в одній із кімнат будинку, за ліжком, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф1 та предмет зовні схожий на запал від УЗРГМ-2, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/15066-ВТХ від 22.09.2026 є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим типу УЗРГМ-2, предмети при їх конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову оборонну ручну гранату типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він здійснив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що на початку вересня 2026 року, на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_1 , він виявив одну дикоростучу рослину коноплі, на якій одна гілка була обламана і майже суха, з якої зірвав сухе листя і умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законодавством дозволу переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де подрібнив та перетер, та поклав до пластикової банки та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 12.09.2026 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Також він пояснив, що в кінці вересня 2024 року перебуваючи в лісовому масиві поблизу м. Лебедин, неподалік блок посту в напрямку с. Червлене, Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області, він знайшов два предмети схожих на корпус осколкової оборонної гранати Ф-1 та запалу до неї УЗРГМ-2, які достовірно розуміючи, що указані предмети є бойовим припасом, не маючи передбаченого законом дозволу, поклав кишені власної куртки, та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де сховав у кімнаті будинку за ліжком та зберігав до 12.09.2026 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його посередню характеристику з місця проживання.

Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 України.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України окремо, визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

- канабіс з рослинною речовиною загальною вагою 509,95 г, предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судових експертиз, які становлять 3 850 грн. 88 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу суд вважає необхідним залишити попередній особисте зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

- канабіс з рослинною речовиною загальною вагою 509,95 г, предмет зовні схожий на корпус від гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-26/15066-ВТХ від 22.09.2026 року в сумі 1 925 грн. 44 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-26/14919-НЗПРАП від 18.09.2026 в сумі 1 925 грн. 44 коп., а всього 3 850 грн. 88 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_5