Ухвала суду № 140783004, 15.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №178/502/20

Провадження №1-кп/209/117/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року за № 12020040460000161, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава Стрийського району Львівської області, громадянина України, освіта середня , розлученого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту , ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що в червні 2019 року (біль точна дата не встановлена ) ОСОБА_5 вступив у злочинну змову, спрямовану на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях , з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, при цьому розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_5 повинен був підвозити на транспорті особу. відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, до лісосмуги ,яка межує з земельною ділянкою , що має кадастровий номер 1222086500:01:001:5096, що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 та розташована на території Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, де необхідно було здійснити порубку дерев, а останній в свою чергу повинен був здійснювати безпосередню вирубку дерев, після чого ОСОБА_5 повинен був забрати особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та по закінченню вирубки , відвезти останньому стовбури спиляних дерев додому .

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел , 18 листопада 2019 року, приблизно о 09.00 годині (більш точний час не встановлений) , діючи за попередньою змовою, яка спрямована на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, ОСОБА_5 вивіз особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, до лісосмуги , яка межує з земельною ділянкою , що має кадастровий номер 1222086500:01:001:5096, що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 та розташована на території Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, де особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль, достовірно знаючи, що він не має лісорубного квитка (ордера)на використання лісових ресурсів та здійснення лісорубних робіт, всупереч вимогам ст.ст.51,54 Лісового кодексу України , п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про регулювання питань щодо спеціального використання і відтворення лісових ресурсів» від 23.05.2007 № 761, діючи умисно , за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природнього середовища , з метою задоволення власних потреб, використовуючи бензопилу марки «MZ59YS-Pro», шляхом повного відокремлення дерева від кореня (спилювання) до 15.00 години здійснював незаконну порубку частини дерев породи «клен`від загальної кількості 71 штуки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 19.11.2019 року , приблизно о 09.00 год. (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою, яка спрямована на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, Магомета вивіз особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, до лісосмуги лісосмуги , яка межує з земельною ділянкою , що має кадастровий номер 1222086500:01:001:5096, що належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 та розташована на території Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, де особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виконуючи відведену йому роль , достовірно знаючи , що він не має лісорубного квитка (ордера)на використання лісових ресурсів та здійснення лісорубних робіт, всупереч вимогам ст.ст.51,54 Лісового кодексу України , п.п.2,3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про регулювання питань щодо спеціального використання і відтворення лісових ресурсів» від 23.05.2007 № 761, діючи умисно , за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природнього середовища , з метою задоволення власних потреб, використовуючи бензопилу марки «MZ59YS-Pro», шляхом повного відокремлення дерева від кореня (спилювання) до 15.45 години здійснював незаконну порубку наступної частини дерев породи «клен`від загальної кількості 71 штуки.

Після чого , 19.11.2019 року , приблизно о 12 годині 45 хвилин(більш точний час не встановлено)злочинні дії особи , відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 в лісосмузі біля автомобільної дороги загального користування місцевого значення О040304 Верхівцеве Червоноіванівка- Кринички у Криничанському районі Дніпропетровської області були припинені працівниками поліції та в ході огляду місця скоєння кримінального правопорушення було встановлено, що загальна кількість дерев породи «клен» склала 71 штуку , з яких 49 дерев діаметром до 10 см, 12 дерев діаметром 10,1-14,0 см, 6 дерев діаметром 14,1-18,0 см, 3 дерева діаметром 18,1-22,00 см., 1 дерево діаметром 26,1-30,0 см.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 19/104-10/3-19 від 14.02.2020 внаслідок незаконного вирубування 71 дерева породи «клен» в лісосмузі біля автомобільної дороги загального користування місцевого значення О040304 Верхівцеве Червоноіванівка- Кринички у Криничанському районі Дніпропетровської області, довкіллю заподіяно матеріальної шкоди на суму 25 066, 02 грн., що більше ніж у 20 разів перевищує неоподаткований мінімум громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, завдали істотної шкоди державі в особі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Днепропетровської обласної державної адміністрації.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пере5дбаченого ч.2 ст. 246 КК України , тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях , що заподіяло істотну шкоду , вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Днепропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 заперечувала проти закриття кримінального провадження звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, захисник , представника потерпілого,прокурора,дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КК України, зі змінами згідно із Законом № 2708-VIII від 25.04.2019 незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб, -караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. інше покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- п`ять років роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як убачається з матеріалів справи, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення мали місце у період часу з 18.11.2019 р. по 19.11.2019 р., тому на момент розгляду місцевим судом кримінального провадження передбачений законом строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок минув.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку , що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.246 КК України , за даним кримінальним провадженням сплив 19 листопада 2024 р.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що наявні усі правові підстави для застосування ст. 49 КК України ,звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

У зв`язку з застосуванням ст. 49 КК України та закриття провадження цивільний позов Департаменту Житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Витрати на проведення експерти віднести на рахунок Держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

Керуючись ст. 49 КК України , ст.ст. 314,284,285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава Стрийського району Львівської області, громадянина України, на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.246 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2020 року за № 12020040460000161.

Цивільний позов Департаменту Житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи в сумі 25 066 грн. 02 коп. віднести на рахунок Держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту , накладеного ухвалою Криничанського районного суду від 22 листопада 2019 року , а саме арешт майна бензопили марки «MZ59YS-Pro» чорного кольору ; ножиць «Секатор» зеленого кольору «GREENMILL»; топора ; щітки по металу червоного кольору; двох цепів до бензопили ; чорної сумки «Riber Pro» з вмістом інструментів та запчастин до бензопили; двох пластикових пляшок об`ємом по 3 л кожна з вмістом в них рідини схожої на бензин та рідини схожої на мастило ; колод дерева клен вагою 1900 кг.

Після вступу ухвали у законну силу речові докази - бензопилу марки «MZ59YS-Pro» чорного кольору ; ножиці «Секатор» зеленого кольору «GREENMILL»; топор ; щітку по металу червоного кольору; два цепи до бензопили ; чорну сумку «Riber Pro» з вмістом інструментів та запчастин до бензопили, повернути ОСОБА_9 ; дві пластикові пляшки об`ємом по 3 л кожна з вмістом в них рідини схожої на бензин та рідини схожої на мастило ; колоди дерева клен вагою 1900 кг - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Дніпровський районний суд міста Кам`янського до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового розгляду 20 жовтня 2026 р. о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1