Ухвала суду № 140782724, 20.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2911/26

№ 2-с/688/19/26

Ухвала

про скасування судового наказу

20 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами,

встановив:

15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 13 липня 2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з неї на користь КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» (місцезнаходження: вул. Судилківська, 57, м. Шепетівка Хмельницької області, ЄДРПОУ 35479108) заборгованість за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами за період з 01 червня 2023 року до 31 травня 2026 року в сумі 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок, з яких: 2296,00 грн сума боргу; 358,98 грн інфляційні втрати; 100,10 грн - 3% річних, а також судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Зазначає, що вимоги стягувача повністю необґрунтованими, з судовим наказом не погоджується, оскільки КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» жодного разу побутові відходи та сміття не вивозилися, договір про надання житлово-комунальних послуг із підприємством не заключала. Зокрема, за місцем реєстрації проживає одна.

За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2026 року у справі № 688/2911/26 (провадження №2-н/688/254/26) за заявою КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами.

Роз`яснити стягувачу КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: