Ухвала суду № 140782707, 19.10.2026, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/960/26

№2/687/770/2026

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Пагор Б.Р.,

з участю представника позивача -

Ковальчук О.М.,

з участю представника СВК «Летава» -

Назарчук Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Летава», Чемеровецької селищної ради про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник СВК «Летава» у підготовчому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи його тим, що позивачем під час подання позову сплачено судовий збір не в повному обсязі, в позовній заяві не зазначено поштових індексів сторін, а також не конкретизовано позовні вимоги до Чемеровецької селищної ради.

Представник позивача заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, пояснивши, що судовий збір сплачено за одну позовну вимогу, оскільки дві інші вимоги є похідними від першої та, на її думку, не потребують окремої сплати судового збору.

Щодо відсутності поштових індексів у позовній заяві представник позивача зазначила, що в ній чітко вказано адреси відповідачів та їхні коди ЄДРПОУ, що, на її переконання, дає змогу суду й іншим учасникам справи належним чином здійснювати повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає підстави такого рішення та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2026 року в розмірі 3328 грн. Отже, ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 1331,20 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі об`єднання в позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Водночас питання про кількість вимог, за які підлягає сплаті судовий збір, вирішується з урахуванням змісту позовної заяви та характеру заявлених вимог. Саме по собі зазначення кількох способів судового захисту не означає автоматичної необхідності сплати судового збору за кожен із них окремо.

У даній справі позивач заявив вимоги про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та забов`язання СВК «Летава» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку. Питання щодо сплати судового збору за кожну із цих вимог підлягає вирішенню з урахуванням їхнього правового характеру та співвідношення між собою.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги є трьома самостійними вимогами немайнового характеру, загальний розмір судового збору становить 3993,60 грн. За умови сплати позивачем 1331,20 грн позивачу необхідно доплатити 2662,40 грн (отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Чемеровец.стг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA728999980313171206000022697, код класифікації доходів бюджету 22030101, у справі (ПІБ, РНОКПП позивача).

Щодо доводів представника відповідача про відсутність поштових індексів сторін суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження юридичних осіб, поштовий індекс та інші передбачені законом відомості про сторони.

Разом із тим, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без руху, суд має враховувати характер виявленого недоліку та його значення для належного здійснення судового провадження. За обставин цієї справи в позовній заяві зазначено адреси відповідачів та їхні коди ЄДРПОУ, що дає змогу ідентифікувати юридичних осіб та здійснювати їх належне повідомлення.

З огляду на викладене суд вважає, що відсутність поштових індексів за встановлених обставин не перешкоджає подальшому розгляду справи та сама по собі не є достатньою підставою для залишення позовної заяви без руху.

Щодо доводів про неконкретизованість позовних вимог до Чемеровецької селищної ради суд зазначає, що наявність такого недоліку має оцінюватися з огляду на фактичний зміст позовної заяви. Сам факт залучення органу місцевого самоврядування як відповідача не є самостійною підставою для залишення позову без руху.

За таких обставин, якщо судом установлено, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення відповідного недоліку.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Летава», Чемеровецької селищної ради про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.