Ухвала суду № 140782620, 21.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2134/26

1-кп/683/304/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи

медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №1202624316000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 12 години 05 травня 2026 року ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно добути рибу для власного збагачення, не усвідомлюючи значення своїх дій, діючи приховано, не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів передбаченого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.04.2023 №785 «Про затвердження Правил промислового рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах)», в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень п.п. 1 п.1 розділу IV наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700 «Про затвердження Правил любительського рибальства», у відповідності до яких забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів», вийшовши на лівий беріг річки Случ в с.Самчики Хмельницького району, Хмельницької області, де за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «фатка» з розміром сітки 1,93x1-96 м, розміром вічка сітки 15x15 мм., що складається з чотирьох металевих прутів довжиною 2,5 м кожен, та дерев`яної жердини довжиною 4,25 м, здійснив незаконний вилов риби, а саме: 4 рибини виду «червонопірка», 1 рибину виду «окунь звичайний», 25 рибин виду «карась сріблястий», 127 рибин виду «плітка звичайна», 11 рибин виду «верховодка звичайна», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2023 р. №1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а цінних видів водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів»: такса за 1 шт. (неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України один неоподатковуваний мінімум доходів громадян складає 17 грн. - 4 (чотири) рибини виду «червонопірка» (92 НМДГ за штуку) на суму 6256,00. грн., 1 (одна) рибина виду «окунь звичайний» (186 НМДГ за штуку) на суму 3162,00 грн., 25 (двадцять п`ять) рибин виду «карась сріблястий» (93 НМДГ за штуку) на суму 39525,00 грн., 127 (сто двадцять сім) рибин виду «плітка звичайна» (92 НМДГ за штуку) на суму 198628,00 грн., 11 (одинадцять) рибин виду «верховодка звичайна» (5 НМДГ за штуку) на суму 935,00 грн., на загальну суму 248 506,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот шість грн. 00 коп.) грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на вказану суму.

Унаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, з використанням забороненого знаряддя лову (сіткоснастевого знарядя лову), рибному господарству та водним живим біоресурсам заподіяно істотну шкоду за критерієм добування великої кількості риби та вилов риби в період нересту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 499 від 23 червня 2026 року ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав на органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами. На даний час ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та просив його задовільнити, оскільки наявні підстави застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Представник потерпілого Державна екологічної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 підтвердив, що суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 та не заперечував щодо застосування до останнього примусових заходів у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що дійсно ловив рибу на березі Случ в с.Самчики Хмельницького району, Хмельницької області 05 травня 2026 року.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- витягом з ЄРДР від 05 травня 2026 року, відповідно до якого 05 травня 2026 року близько 12 години 05 хвилин на річці Случ в с.Самчики Хмельницького району Хмельницької області працівниками ДОП СП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за участі працівника головного державного інспектора Хмельницького рибоохоронного патруля під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання було виявлено ОСОБА_4 , який із використанням заборонених знарядь лову хфатки виловив рибу в річці Случ;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу виловленої риби від05 травня 2026 року;

- протоколом огляду місця події від 05 травня 2026 року з фото таблицями до нього, на якому зафіксовано берег річки Случ за межами с.Самчики Хмельницького району та в ході якого виявлено заборонні знаряддя лову «фатку» з розміром сітки 1,93x1-96 м, розміром вічка сітки 15x15 мм, що складається з чотирьох металевих прутів довжиною 2,5 м кожен, та дерев`яної жердини довжиною 4,25 м, та 4 рибини виду «червонопірка», 1 рибину виду «окунь звичайний», 25 рибин виду «карась сріблястий», 127 рибин виду «плітка звичайна», 11 рибин виду «верховодка звичайна»;

- постановою про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 05 травня 2026 року, якою вилучене майно передано до зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;

- протоколом огляду речей від 15 травня 2026 року - відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, якими зафіксовано факт здійснення незаконного вилову риби за допомогою забороненого знаряддя лов хватки ОСОБА_4 , та відро з рибою;

- листом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 21 травня 2026 року, яким підтверджено, що ділянка річки Случ у місці виявлення незаконного вилову риби відноситься до природо-заповівідного фонду;

- наказом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, яким затверджено Перелік меж нерестовищ на рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області на період нересту 2026 року;

- довідкою обчислення шкоди, завданої рибному господарству України, внаслідок незаконного добування (вилову) водних біоресурсів, яким визначено вартість завданої шкоди в розмірі 248 510 грн;

- висновком експерта за результатом проведення судової інженерно-екологічної експертизи №499/26-22 від 18 червня 2026 року, яким визначено загальну суму збитків, завданих внаслідок незаконного вилову риби :4 рибини виду «червонопірка», 1 рибину виду «окунь звичайний», 25 рибин виду «карась сріблястий», 127 рибин виду «плітка звичайна», 11 рибин виду «верховодка звичайна» в річці Случ в с.Самчики Хмельницької області 248 506 грн.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №499 від 23 червня 2026 року ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення страждав на органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і на даний час, внаслідок чого потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, термін якого залежатиме від його психічного стану.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на даний час не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним, у суду наявні усі підстави для задоволення клопотання.

Беручи до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ураховуючи рекомендації висновку судово-психіатричної експертизи, суд застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №499/26-22 від 18 червня 2026 року, в сумі 7328,16 грн віднести на рахунок держави, так як кримінальне правопорушення скоєно особою в стані неосудності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року на вилучене майно, після набрання ухвалою законної сили, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, із застосуванням положень ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2026 року у справі №683/1471/26 після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази:

- знаряддя лову риби «фатку» з розміром сітки 1,93x1-96 м, розміром вічка сітки 15x15 мм, яку поміщено до пластикового відра сірого кольору, відро сірого кольору, дерев`яну жердину довжиною 4,25 м, алюмінієві дуги в кількості 4 штуки довжиною 2,5 м;

- 4 рибини виду «червонопірка», 1 рибину виду «окунь звичайний», 25 рибин виду «карась сріблястий», 127 рибин виду «плітка звичайна», 11 рибин виду «верховодка звичайна», конфіскувати в дохід держави.

- шість DVD-R дисків із відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції зберігати в матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи №499/26-22 від 18 червня 2026 року, в сумі 7328,16 грн віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя