Постанова № 140782615, 20.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2914/26

3/683/711/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 серпня 2026р. о 07 год. 12 хв. по вул.Авіаторів,15 м.Старокостянтинів керував транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі відмовився під безперервну відеофіксацію, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 серпня 2026р. о 07 год. 50 хв. по вул.В.Закузьминська,1 м.Старокостянтинів керував транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі відмовився під безперервну відеофіксацію, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, вказав, що визнає свою винуватість у скоєнні, вищевказаних адмінправопорушеннях та у скоєному щиро розкаюється.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушеннях, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753586 від 24.08.2026 інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Олішкевичем С.В. 24.08.2026 о 07 год. 12 хв. по вул.Авіаторів,15 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі відмовився під безперервну відео фіксацію, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними відеозапису події від 24.08.2026 зроблених з відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції рухається автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 та після його зупинки на місці водія перебуває ОСОБА_1 . В подальшому поліцейський повідомив водію ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобів та або у лікарні, однак останній відмовився пройти такий огляд. Крім того, поліцейським Олішкевичем С.В. було повідомлено водію ОСОБА_1 про те, що він відсторонюється від керування транспортним засобом та роз`яснено, що у разі продовження керування транспортним засобом він буде притягнутий до адміністративної відповідальності.

Даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7769219 від 24.08.2026, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Даними направлення на медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 24.08.2026 водія ОСОБА_1 результат - від проходження огляду відмовився.

Також, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753592 від 24.08.2026 інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Машталером Д.В. 24.08.2026 о 07 год. 50 хв. по вул.В.Закузьминська,1 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні транспортним засобом автомобілем марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці та у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки ТЗ та у медичному закладі відмовився під безперервну відео фіксацію, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними відеозапису події від 24.08.2026 зроблених з відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції рухається автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_1 та після його зупинки на місці водія перебуває ОСОБА_1 . В подальшому поліцейський повідомив водію ОСОБА_1 про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використанням спецтехзасобів та або у лікарні, однак останній відмовився пройти такий огляд.

Даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7769305 від 24.08.2026, згідно яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП.

Даними направлення на медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 24.08.2026 водія ОСОБА_1 результат - від проходження огляду відмовився.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд м.Старокостянтинів вул.Миру,9).

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук