Рішення № 140782593, 20.10.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1081/26

Провадження 2/681/1095/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 жовтня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши в місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В липні 2026 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заявлених позовних вимог вказано, що 16.06.2025 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua) уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1564-6393, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав від позивача кредит у сумі 9600,00 грн, загальний строк кредитування 365 днів, базова процентна ставка 1,00 % за кожен день користування кредитом.

Надалі між сторонами неодноразово укладалися додаткові угоди до кредитного договору, за якими відповідачу збільшувався кредитний ліміт та надавалися додаткові транші. Загалом було укладено 24 додаткові угоди, зокрема від 25.06.2025, 30.06.2025, 14.07.2025, 19.07.2025, 28.07.2025, 30.07.2025, 02.08.2025, 11.08.2025, 09.09.2025, 13.09.2025, 15.09.2025, 22.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 29.09.2025, 23.10.2025, 24.10.2025, 06.11.2025, 12.11.2025, 15.11.2025, 16.11.2025, 12.12.2025, 24.12.2025 та 02.01.2026. Останньою додатковою угодою від 02.01.2026 суму кредиту за договором збільшено до 35000,00 грн.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту та процентів, а тому станом на 02.06.2026 за ним утворилась заборгованість у сумі 130606,00 грн, з яких 26600,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 38038,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, 65968,00 грн заборгованість за відсотками річними на підставі ст. 625 ЦК України, 0,00 грн заборгованість по комісії.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятка про права та обов`язки надсилалась судом за його зареєстрованим місцем проживання, що відповідає місцю проживання, вказаному в позовній заяві та витязі з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою, при цьому відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

28.07.2026 позивач звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з огляду на таке.

16.06.2025 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 1564-6393.

За умовами цього правочину відповідачу відкрито кредитну лінію для задоволення особистих потреб на засадах строковості, зворотності та платності. Початкова сума наданого кредиту склала 9600,00 грн, а датою видачі коштів є 16.06.2025. Загальний строк кредитування встановлено тривалістю 365 календарних днів. Базовий період сплати відсотків становить 15 календарних днів. Сторони погодили, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фіксованою стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 днів та 0,74% починаючи з 181-го дня. Також умовами договору передбачено застосування промо-ставки у розмірі 0,01% за кожен день протягом перших 15 календарних днів та зниженої процентної ставки 1,00% в межах програми лояльності.

Надалі між позивачем та відповідачем було укладено 24 додаткові угоди до кредитного договору, відповідно до яких відповідачу надавалися додаткові грошові кошти у кредит, змінювалися умови щодо процентних ставок та продовжувався загальний строк кредитування, а саме: додатковою угодою від 25.06.2025 надано додаткові кошти в сумі 3900,00 грн (загальна сума кредиту 13500,00 грн), строк кредитування встановлено 374 дні; додатковою угодою від 30.06.2025 надано додаткові кошти в сумі 9600,00 грн (загальна сума кредиту 9600,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 1,00% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 379 днів; додатковою угодою від 14.07.2025 надано додаткові кошти в сумі 9000,00 грн (загальна сума кредиту 9000,00 грн), строк кредитування встановлено 393 дні; додатковою угодою від 19.07.2025 надано додаткові кошти в сумі 4500,00 грн (загальна сума кредиту 13500,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,10% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 398 днів; додатковою угодою від 28.07.2025 надано додаткові кошти в сумі 5000,00 грн (загальна сума кредиту 5000,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,35% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 407 днів; додатковою угодою від 30.07.2025 надано додаткові кошти в сумі 5000,00 грн (загальна сума кредиту 10000,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,80% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 409 днів; додатковою угодою від 02.08.2025 надано додаткові кошти в сумі 3500,00 грн (загальна сума кредиту 13500,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,20% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 412 днів; додатковою угодою від 11.08.2025 надано додаткові кошти в сумі 13500,00 грн (загальна сума кредиту 13500,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,60% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 421 день; додатковою угодою від 09.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 13500,00 грн (загальна сума кредиту 13500,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,40% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 450 днів; додатковою угодою від 13.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 7000,00 грн (загальна сума кредиту 7000,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,35% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 454 дні; додатковою угодою від 15.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 8000,00 грн (загальна сума кредиту 8000,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,10% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 456 днів; додатковою угодою від 22.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 5000,00 грн (загальна сума кредиту 5000,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,10% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 463 дні; додатковою угодою від 24.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 8000,00 грн (загальна сума кредиту 13000,00 грн), строк кредитування встановлено 465 днів; додатковою угодою від 25.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 10000,00 грн (загальна сума кредиту 23000,00 грн), строк кредитування встановлено 466 днів; додатковою угодою від 29.09.2025 надано додаткові кошти в сумі 3500,00 грн (загальна сума кредиту 26500,00 грн), строк кредитування встановлено 470 днів; додатковою угодою від 23.10.2025 надано додаткові кошти в сумі 24200,00 грн (загальна сума кредиту 24200,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 1,00% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 494 дні; додатковою угодою від 24.10.2025 надано додаткові кошти в сумі 4600,00 грн (загальна сума кредиту 28800,00 грн), строк кредитування встановлено 495 днів; додатковою угодою від 06.11.2025 надано додаткові кошти в сумі 2000,00 грн (загальна сума кредиту 24464,00 грн), строк кредитування встановлено 508 днів; додатковою угодою від 12.11.2025 надано додаткові кошти в сумі 12600,00 грн (загальна сума кредиту 28746,24 грн), строк кредитування встановлено 514 днів; додатковою угодою від 15.11.2025 надано додаткові кошти в сумі 6000,00 грн (загальна сума кредиту 6000,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,80% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 517 днів; додатковою угодою від 16.11.2025 надано додаткові кошти в сумі 13200,00 грн (загальна сума кредиту 19200,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,80% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 518 днів; додатковою угодою від 12.12.2025 надано додаткові кошти в сумі 9600,00 грн (загальна сума кредиту 9600,00 грн), погоджено застосування промо-ставки 0,20% протягом 15 днів, строк кредитування встановлено 544 дні; додатковою угодою від 24.12.2025 надано додаткові кошти в сумі 19200,00 грн (загальна сума кредиту 28800,00 грн), строк кредитування встановлено 556 днів; додатковою угодою від 02.01.2026 надано додаткові кошти в сумі 6200,00 грн (загальна сума кредиту 35000,00 грн), строк кредитування встановлено 565 днів.

Відповідач підписав вказаний електронний договір та всі додаткові угоди до нього шляхом використання електронного підпису одноразовими ідентифікаторами, цим самим погодився з умовами відкриття кредитної лінії, її неодноразового збільшення, розміром процентних ставок та строками кредитування.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (платіжна система EasyPay) та довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту від 05.06.2026, згідно з якими на банківські картки відповідача № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 було перераховано кредитні кошти (видача кредиту та добори по кредиту) за договором № 1564-6393 загалом у розмірі 216200,00 грн, а саме: 16.06.2025 на суму 9600,00 грн (платіж № 1624430836); 25.06.2025 на суму 3900,00 грн (платіж № 1629413732); 30.06.2025 на суму 9600,00 грн (платіж № 1632478272); 14.07.2025 на суму 9000,00 грн (платіж № 1639591400); 19.07.2025 на суму 4500,00 грн (платіж № 1642721089); 28.07.2025 на суму 5000,00 грн (платіж № 1647322693); 30.07.2025 на суму 5000,00 грн (платіж № 1648803973); 02.08.2025 на суму 3500,00 грн (платіж № 1650427512); 11.08.2025 на суму 13500,00 грн (платіж № 1655522355); 09.09.2025 на суму 13500,00 грн (платіж № 1671766905); 13.09.2025 на суму 7000,00 грн (платіж № 1674223783); 15.09.2025 на суму 8000,00 грн (платіж № 1674733609); 22.09.2025 на суму 5000,00 грн (платіж № 1679011228); 24.09.2025 на суму 8000,00 грн (платіж № 1680335638); 25.09.2025 на суму 10000,00 грн (платіж № 1680725725); 29.09.2025 на суму 3500,00 грн (платіж № 1682802822); 23.10.2025 на суму 24200,00 грн (платіж № 1696661942); 24.10.2025 на суму 4600,00 грн (платіж № 1697193164); 06.11.2025 на суму 2000,00 грн (платіж № 1704183951); 12.11.2025 на суму 12600,00 грн (платіж № 1707888625); 15.11.2025 на суму 6000,00 грн (платіж № 1709282477); 16.11.2025 на суму 13200,00 грн (платіж № 1709988637); 12.12.2025 на суму 9600,00 грн (платіж № 1724633366); 24.12.2025 на суму 19200,00 грн (платіж № 1731706826); 02.01.2026 на суму 6200,00 грн (платіж №1735862794).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № 1564-6393 від 16.06.2025, встановлено наступні обставини. Станом на 02.06.2026 загальна заборгованість відповідача становить 130606,00 грн. Вказана сума складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 26600,00 грн, відсотків у сумі 38038,00 грн, відсотків річних за ст. 625 ЦК України у сумі 65968,00 грн. Нарахування відсотків здійснювалося щоденно, починаючи з дати видачі кредиту та додаткових траншів, відповідно до умов укладених правочинів.

4.Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

У постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20), від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19) та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 (провадження № 61-9071св20) зазначено, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

У постанові Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25 (провадження № 61-13271св25) зазначено, що метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно зі ст. 8 цього Закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові (новому кредитору) за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у повному обсязі належним чином підтверджується сукупністю письмових доказів, наявних у матеріалах справи, зокрема квитанціями платіжної системи EasyPay та довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс».

Перевіряючи наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що нарахування процентів за користування кредитом проводилось у межах погодженого строку кредитування та за ставками, що відповідають умовам договору та додаткових угод. Суд погоджується з кінцевими показниками заборгованості за тілом кредиту, оскільки вони є арифметично правильними з урахуванням часткових погашень відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та детального розрахунку заборгованості, між позивачем та відповідачем було укладено 24 додаткові угоди до кредитного договору, за якими відповідачу надавалися додаткові транші. Оскільки за умовами договору кредитна лінія є поновлюваною, відповідач протягом дії договору неодноразово здійснював часткові та повні погашення поточної заборгованості, після чого знову отримував кредитні кошти. Згідно з розрахунком заборгованості, після видачі траншу 24.12.2025 залишок основного боргу становив 28800,00 грн. За останньою додатковою угодою від 02.01.2026 відповідачу було видано черговий транш у розмірі 6200,00 грн, внаслідок чого загальна сума основного боргу склала 35000,00 грн, що безпосередньо відображено у тексті вказаної угоди. Водночас судом встановлено, що 09.01.2026 відповідач здійснив платіж у розмірі 12994,00 грн, який позивачем відповідно до умов договору та ст. 534 ЦК України було спрямовано на погашення нарахованих на ту дату відсотків та на часткове погашення тіла кредиту. Внаслідок цього платежу непогашений залишок основного боргу зменшився з 35000,00 грн до 26600,00 грн. Після 09.01.2026 відповідач жодних платежів не здійснював та нових траншів не отримував. Відповідно до умов укладених правочинів нарахування планових відсотків здійснювалося позивачем щоденно виключно на фактичний залишок неповернутої суми кредиту за ставками, погодженими сторонами. Оскільки позивач здійснював розрахунок станом на 02.06.2026 в межах погодженого додатковою угодою від 02.01.2026 загального строку кредитування (565 днів), нарахування є правомірним. З огляду на це, розмір заборгованості за основним боргом у сумі 26600,00 грн та за плановими відсотками у сумі 38038,00 грн повністю підтверджується первинними документами, є арифметично правильним.

Щодо заборгованості за відсотками встановлено наступне. Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1564-6393 та укладених додаткових угод, нарахування процентів здійснюється щоденно на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування. Стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день. Одночасно, додатковими угодами для отриманих траншів погоджувалося застосування акційних промо-ставок (від 0,01% до 0,80% на день) протягом перших 15 календарних днів користування відповідним траншем, після спливу яких нарахування здійснювалося за стандартною ставкою.

Суд, дослідивши наданий позивачем розрахунок, встановив, що алгоритм обчислення застосовано арифметично правильно: математичний добуток щоденного залишку основного боргу, узгодженої процентної ставки та кількості днів користування кредитом.

При цьому судом встановлено, що позивачем не порушено період нарахування відсотків. Так, за умовами первісного договору строк кредитування становив 365 днів. Кожною наступною додатковою угодою цей строк продовжувався (встановлювався на рівні 365 днів з дати підписання чергової угоди). Відповідно до останньої додаткової угоди від 02.01.2026 загальний строк кредитування було збільшено до 565 днів (тобто погоджений строк дії договору закінчується на початку 2027 року). Оскільки позивач здійснив розрахунок та нарахування планових відсотків станом на 02.06.2026, усі планові відсотки нараховані позивачем виключно в межах погодженого сторонами строку кредитування, що повністю відповідає приписам ч. 1 ст. 1048 ЦК України та сталій судовій практиці Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості, за період користування кредитними коштами з 16.06.2025 по 02.06.2026 позивачем правомірно нараховано планових відсотків на загальну суму 56988,02 грн. Оскільки протягом дії договору відповідач здійснював часткові оплати, які позивачем відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 534 ЦК України були зараховані в сумі 18950,02 грн на погашення відсотків, залишок непогашеної заборгованості за плановими відсотками становить саме 38038,00 грн (56988,02 грн нараховано - 18950,02 грн сплачено).

Здійснені позивачем нарахування є арифметично правильними, відповідають умовам укладеного правочину та фактичним обставинам справи.

Щодо нарахувань за статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що їх загальний обсяг за період дії договору згідно розрахунку склав 65968,00 грн.

Розв`язуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками на підставі ст. 625 ЦК України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, оскільки нарахування позивачем заборгованості за процентами на підставі ст.625 ЦК України за договором здійснювалось під час дії воєнного стану, таке нарахування не відповідає вимогам закону, а заявлена до стягнення сума 65968,00 грн задоволенню не підлягає.

Одночасно судом з детального розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем 29.12.2025 здійснено платіж, який позивачем в сумі 1728,00 грн зараховано в рахунок погашення відсотків, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що нарахування таких відсотків під час дії воєнного стану є безпідставним, суд, керуючись положеннями ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням, дійшов висновку про необхідність зарахування фактично сплаченої відповідачем суми в розмірі 1728,00 грн в рахунок погашення правомірно нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за плановими відсотками у розмірі 36310,00 грн (38038,00 грн - 1728,00 грн).

Ураховуючи викладене, оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 62910,00 грн, з яких: 26600,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 36310,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

5.Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судового збору, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України враховує пропорційність задоволених вимог.

Позов заявлено з ціною 130606,00 грн, а підлягає задоволенню на суму 62910,00 грн, що складає 48,17% (62910,00 х 100 : 130606,00). Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1282,42 грн судового збору (2662,40 : 100 х 48,17%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141-142, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1564-6393 від 16.06.2025 в сумі 62910 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн 00 коп., з яких 26600,00 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 36310,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 1282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн 42 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: 01133, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20.10.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК