Ухвала суду № 140782589, 21.10.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-сз/679/26/2026

Справа № 679/1591/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 жовтня 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Смарт Пей» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про повернення суми судового збору, сплаченої позивачем у цивільній справі № 679/1591/26 (провадження № 2/679/1405/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Як зазначається у п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.10.2026 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено у відкриті провадження у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, позаяк позов було пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , який станом на момент звернення до суду (30.09.2026) вже помер.

Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, зазначені кошти повертаються головними управліннями Державної казначейської служби України.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № CF-1001230244301 від 29.09.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 32, 41).

За таких обставин, оскільки у відкриті провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 12.10.2026 було відмовлено, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, ст.ст. 133, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (ідентифікаційний код 43696954; місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А, офіс 303) суму судового збору в розмірі 2662,40 грн (двох тисяч шестисот шістдесяти двох гривень сорока копійок), сплачену ним згідно з платіжною інструкцією № CF-1001230244301 від 29.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний