Ухвала суду № 140782189, 20.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5873/26

Провадження №: 2/332/4842/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин І.І., до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 05.10.2026 позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали суду 16.10.2026 надані докази сплати судового збору за дванадцятьма вимогами позовної заяви у розмірі 11 448,32 грн. Також у заяві про усуненні недоліків від 16.10.2026 представник позивача Черкашин І.І. зазначив про неможливість проведення оцінки майна, що є предметом спору, з огляду на відсутність у позивача повного обсягу документів та вихідних відомостей, необхідних суб`єкту оціночної діяльності для визнання ринкової вартості майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 176, 187, 189, 274, 258 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкашин Іван Іванович, до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 20 хвилин 17 листопада 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко