Ухвала суду № 140782040, 21.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2936/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Берегівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, а саме просить визнати незаконним та скасувати рішення Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Закарпатської області про зняття її, ОСОБА_1 , із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Закарпатської області завірену копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.09.2026 року щодо зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 09 червня 2012 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 жовтня 2013 року, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , сторони придбали житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Рішенням Берегівського районного суду від 27.02.2015 року у справі №?297/379/15-ц шлюб було розірвано.

Позивач, будучи співвласником зазначеного житла, зареєструвала своє місце проживання у ньому. Однак 17 вересня 2026 року вона дізналася, що реєстрацію її місця проживання було скасовано Центром надання адміністративних послуг Берегівської міської ради за заявою іншого співвласника будинку ОСОБА_2 , із яким на даний час тривають судові спори.

У цьому будинку також зареєстровані діти позивача ОСОБА_3 , 2015 року народження, та ОСОБА_4 , 2012 року народження. Водночас місце проживання їхнього батька зареєстроване у АДРЕСА_2 , де він фактично проживає з червня 2026 року.

Таким чином, на даний час діти зареєстровані у будинку, де не зареєстрований жоден із їхніх батьків, хоча фактично позивач проживає та продовжує проживати разом із ними, що підтверджується актом комісії від 25.05.2026 року.

З метою поновлення порушених прав щодо реєстрації місця проживання позивач 18 вересня 2026 року подала до Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради заяву, у якій виклала обставини справи та просила провести перевірку щодо незаконності зняття її із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скласти відповідний висновок та прийняти рішення про скасування відомостей про зняття з реєстрації, а також надати копію заяви, на підставі якої було здійснено таке зняття. До заяви було долучено копію рішення суду 2015 року про розірвання шлюбу, копію паспорта, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію свідоцтва про шлюб та копію ухвали суду 2026 року про арешт майна.

25 вересня 2026 року позивач подала до Центру додаткову заяву, якою надала для оцінки та врахування при розгляді заяви від 18.09.2026 року копію договору купівлі-продажу зазначеного будинку 2013 року та копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 31.10.2013 року (згода дружини на придбання спільного майна).

30 вересня 2026 року позивач отримала відповідь Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради №?Ф-703, у якій зазначено, що 15 вересня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Центру із заявою про зняття її з місця реєстрації. На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №?494058423 від 15.09.2026 року було встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим за відсутності підстав для відмови було здійснено реєстраційні дії.

Оскільки Центр проігнорував прохання позивача надати копію заяви ОСОБА_2 від 15.09.2026 року, на підставі якої було прийнято спірне рішення, позивач вимушено звертається до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання, позивач просить витребувати конкретний документ, який, за її доводами, перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради та став підставою для проведення реєстраційних дій щодо зняття її із зареєстрованого місця проживання.

При цьому позивач зазначає, що вживала заходів для самостійного отримання цього доказу, звернувшись до відповідного органу із заявою про надання копії документа, однак її прохання задоволено не було. Наведені обставини свідчать про наявність перешкод у самостійному отриманні запитуваного доказу.

Суд враховує, що предметом спору є правомірність рішення про зняття позивача ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання. За таких обставин заява, на підставі якої було проведено відповідні реєстраційні дії, може містити відомості про підстави та обставини звернення, волевиявлення заявника, а також документи й інформацію, на які він посилався.

Отже, зміст зазначеної заяви має значення для з`ясування обставин, що стосуються предмета доказування у справі, та може бути використаний судом під час оцінки доводів сторін щодо правомірності оскаржуваних реєстраційних дій.

Крім того, запитуваний документ перебуває у володінні органу, до якого звернувся заявник та яким здійснювалися відповідні реєстраційні дії, тоді як позивач, за її твердженням, не має можливості отримати його самостійно, незважаючи на вжиті заходи.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, значення запитуваного документа для встановлення обставин справи, а також наведені позивачем обставини щодо неможливості самостійного отримання доказу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Берегове, вул. Верешморті, 3) завірену копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від 15.09.2026 року щодо зняття з місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ