Рішення № 140781932, 21.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2971/26

Номер провадження: 2/511/2059/26

21 жовтня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

У серпні 2026 року Товариства з обмеженою відповідальність ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1014659 від 22.09.2023 року у загальному розмірі 23 607,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

22.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит», первісний кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №1014659 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 4500,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку позичальника.

02.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Уно Капітал» укладено договір факторингу №02/04/24 , відповідно до умов якого, до ТОВ «Уно Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1014659 від 22.09.2023 року.

Відповідно до реєстру боржників до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1014659 від 22.09.2023 року загальна сума становить 23607,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19107,00 грн. заборгованість за відсотками.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 23607,00 грн. з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 24.08.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін, цією ж ухвалою витребувано докази по справі.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ТОВ "Уно Капітал" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до трекінгу, який міститься в матеріалах справи, судова повістка не вручена у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Щодо укладення кредитного договору №1014659

22.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1014659 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом, кредитний договір було підписано в електронні формі за допомогою одноразового ідентифікатора X092, що підтверджується копією кредитного договору.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Факт отримання кредитних коштів у розмірі 4500,00грн. підтверджується листом фінансової установи «Пейтек», а також витребуваною судом інформацією з ПУМБ, щодо перерахування коштів на кредитну картку № НОМЕР_2 .

До кредитного договору позичальник також підписала: паспорт споживчого кредиту; графік платежів; інформаційне повідомлення.

Відповідно до п. 1.5. Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 4 500,00 гривень. Тип кредиту кредит. Відповідно до п. 1.4. Строк кредиту 364 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 7 днів. Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

02.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Уно Капітал» укладено договір факторингу №02/04/24 , відповідно до умов якого, до ТОВ «Уно Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №1014659 від 22.09.2023 року.

До договору факторингу сторони підписали: акт прийому-передачі реєстру прав вимоги; реєстр прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників до розрахунку заборгованості по кредитному договору №1014659 від 22.09.2023 року загальна сума становить 23607,00 грн., з яких: 4500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19107,00 грн. заборгованість за відсотками.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 22.09.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1014659 відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 4 500,00 грн.

Відповідно до договору факторингу №02/04/2024 від 02.04.2024 року позивач набув право вимоги по кредитному договору №1014659 від 22.09.2023 у загальному розмірі 23607,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню по кредитному договору №1014659 від 22.09.2023 року складає 23607,00 грн., з яких: 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19107,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Капітал» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39669296, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39) заборгованість за Кредитним договором № 1014659 від 22.09.2023 року у загальному розмірі 23607,00 грн. (двадцять три тисячі шістсот сім гривень), з яких: 4 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19107,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39669296, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня.

Повний текст рішення та складено та підписано суддею 21.10.2026 року.

Суддя Ж. В. Теренчук