Рішення № 140781597, 10.08.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1895/26

Провадження № 2/496/2613/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія «Національна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19521,09 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмір 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04.11.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Національна» та ОСОБА_2 , було укладено Договір про надання фінансового кредиту №107 від 04.11.2024 року, в електронній формі.

ТОВ «Фінансова компанія «Національна» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 11.02.2025 р., заборгованість позичальника перед кредитодавцем становить 19521,09 грн., яка складається з наступного: 10000,00 грн. сума заборгованості по кредиту; сума заборгованості по процентах 7030,00 грн.; суми заборгованості по штрафам 2491,09 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2026 р. було відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін (а.с.18).

Представник позивача до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с.27).

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат належним чином повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23).

Водночас інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на викладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється зокрема у не отриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи (правова позиція ВС рішення № 560/5541/20 від 17.11.2022.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні ЄСПЛ у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.11.2024 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Національна» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №107 від 04.11.2024 року, в електронній формі.

Договір кредиту підписано ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - Ідентифікатором: HFTTRO, відправлено «04» листопада 2024 р. в 14:40:46, введено «04» листопада 2024 р. в 14:40:46, ПІБ ОСОБА_2 , також з допомогою одноразового ідентифікатора: 357546, введено «04» листопада 2024 р. в 14:40:46, Підписано Паспорт споживчого кредиту ТОВ ФК «Національна» до договору №107 від «04» листопада 2024 р.

Договору про надання фінансового кредиту №107 від 04.11.2024 року та оферта про укладення Договору про надання фінансового кредиту №107 від 04.11.2024 року, підписана електронним підписом одноразовим Ідентифікатором: 379720, відправлено «04» листопада 2024 р. в 14:40:45, введено «04» листопада 2024 р. в 14:40:45, ПІБ ОСОБА_2 .

Згідно ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За умовами п.2.11 Договору кредиту, Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 10 000 грн., та зобов`язався повернути отримані кошти, сплатити відсотки.

Отримання кредиту Відповідачем підтверджується довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» «Про підтвердження платежу» від 21.10.2025 р., яка додається із (формат PКСS7), файлом кваліфікованого електронного підпису.

Згідно Договору кредиту (п.2.11) Строк кредиту з «04» листопада 2024 р. по «12» лютого 2025 р. включно, що становить 100 днів. Базова процентна ставка становить 1 % на день (366% річних) та застосовується у межах строку кредитування за кожен день користування кредитом.

Згідно п. 2.11.7. Договору кредиту, проценти за 1 день користування кредитом: 100 грн. 00 коп., Проценти за 1 день користування кредитом з урахуванням знижки: 1,00 грн. 00 коп., Проценти за користування кредитом у пільговий період з «04» листопада 2024 р. по «03» грудня 2024 р. включно: 30 грн. 00 коп. Сума процентів загалом за користування кредитом з «04» листопада 2024 р. по «12» лютого 2025 р. включно: 7030 грн. 00 коп. (2.11.11.) Дата погашення кредиту 12» лютого 2025 р. (п.2.11.10.)

Станом на день закінчення строку кредиту, відповідач кредитні кошти не повернув, заборгованість за процентами за користування кредитом у повному обсязі не сплатив, чим порушив умови укладеного Договору кредиту.

Згідно п.п. 6.2. п.6 Договору, Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані проценти у строки, зазначені в цьому Договорі та відповідних додаткових угодах до нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконала, не повернула у строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого станом на 11.02.2025 р. перед позивачем утворилась заборгованість за кредитом: 17030,00 грн. та складається із наступного: заборгованість по сумі Кредиту 10 000,00 грн.; заборгованість за процентами за користування Кредитом -7030,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, права позивача порушені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Крім того, позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3328,00 гривень.

Витрати на правову допомогу підтверджуються Договором №26/02/12 про надання правової допомоги від 12.02.2026 року, та Актом прийому-передачі (правничої) допомоги за Договору про надання правової допомоги від 28.02.2026 року; платіжна інструкції №129 від 02.03.2026р. про надання юридичної послуги, зг. дог.№26/02/12 від 12.02.26р. та рах.№26220/6 від 20.02.2026р., Дод. угода №6 від 12.02.26р.(щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 ), без ПДВ на суму 3328,00 грн.

Таким чином, враховуючи виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1046 1050 , 1054 ЦК України, ст. 10 , 19 , 81, 141 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Національна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Національна» (код ЄДРПОУ 42761807, місце знаходження: 01054, м. Київ вул. Олеся Гончара, 41-А) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №107 від 04.11.2024 року в розмірі 19 521,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Національна» (код ЄДРПОУ 42761807, місце знаходження: 01054, м. Київ вул. Олеся Гончара, 41-А) судовий збір у розмір 2 662,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Національна» (код ЄДРПОУ 42761807, місце знаходження: 01054, м. Київ вул. Олеся Гончара, 41-А) витрати на правничу допомогу у розмірі 3328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2026 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості 14 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 5, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, відпустки у вересні 2026 р., що обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 3-х інших суддів, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 14 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 5 суддів. Станом на 01 жовтня 2026 р., у провадженні судді перебуває 2203 справи.

Суддя В.М. Буран