Ухвала суду № 140781198, 19.10.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №354/886/26

Провадження №2/567/943/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2026 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Приступа А.І.

вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 55 257 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 06.09.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1597-7328, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 15 000 грн.

Крім того, 30.09.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1597-7328, відповідно до умов якої відповідачці було додатково надано кредит у розмірі 3 000 грн.

Зазначає, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 55 257 грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачці встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

19.10.2026 р. представник відповідачки - адвокат Хмарук Ю.М. у поданих до суду письмових поясненнях фактично заперечила проти позову, вказуючи на відсутність підстав для його задоволення, мотивуючи тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надання відповідачці кредиту у розмірі, вказаному у кредитному договорі, позаяк в наданих позивачем довідках платіжного оператора ТОВ «ФК «КОНКТРАКТОВИЙ ДІМ» відсутні відомості про отримувача кредитних коштів.

Представник позивача, відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 06.09.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1597-7328, відповідно до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язувалось надати кредит для ОСОБА_1 у розмірі 15 000 грн. з використанням реквізитів електронного платіжного засобу відповідачки № НОМЕР_1 .

Крім того, 30.09.2025 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1597-7328, відповідно до умов якої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язувалось додатково надати кредит для ОСОБА_1 у розмірі 3 000 грн. з використанням реквізитів того ж самого електронного платіжного засобу відповідачки № НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хмарук Ю.М. не заперечують проти факту укладення вищевказаного кредитного договору та додаткової угоди №1 до нього.

Згідно довідки платіжного оператора ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 07.05.2026 р. з ініціативи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 06.09.2025 р. було здійснено переказ грошових коштів на суму 15 000 грн. на номер картки НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу - видача кредитних коштів за договором №1597-7328, 06.09.2025 р., ОСОБА_1 .

Крім того, згідно іншої довідки платіжного оператора ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 06.05.2026 р. з ініціативи ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 30.09.2025 р. було здійснено переказ грошових коштів на суму 3 000 грн. на номер картки НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу - видача кредитних коштів за договором №1597-7328, 30.09.2025 р., ОСОБА_1 .

Представник відповідачки в наданих суду письмових поясненнях заперечила проти позовних вимог, вказуючи на відсутність доказів підтверджуючих зарахування кредитних коштів на відповідний рахунок відповідачки, водночас власних доказів, які б спростовували позовні вимоги в частині отримання відповідачкою кредитних коштів, зокрема, ненадходження кредитних коштів на банківський рахунок відповідачки (банківська виписка по картковому рахунку, тощо) суду не надала.

З метою всебічного та повного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформації щодо підтвердження/спростування факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , а також щодо підтвердження/спростування факту зарахування коштів у розмірі 15 000 грн. та 3 000 грн. на платіжну картку, банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 та 2 ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, судом підлягають встановленню обставини щодо дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, на які посилається ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обґрунтовуючи свої позовні вимоги, та на які посилається представник відповідачки заперечуючи проти позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати з власної ініціативи від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищевказану інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м.Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: саnсеlуаrіа@ргіvаtbank.ua або help@pb.ua; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківської платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 ;

- відомості щодо повного номеру банківської платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- відомості про надходження в період з 06.09.2025 р. по 10.09.2025 р. грошових коштів в сумі 15 000 грн. на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 , з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо);

- відомості про надходження в період з 30.09.2025 року по 04.10.2025 р. грошових коштів в сумі 3 000 грн. на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , у разі належності її ОСОБА_1 , з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 04.11.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.