Ухвала суду № 140780891, 25.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/201/21

Провадження № 6/331/723/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк», Олександрівський ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Представник ТОВ «Капіталресурс» повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явилася, разом з заявою зазначила про її розгляд без участі представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником зазначено заінтересованою особою Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Однак, з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 1611.2021 року вбачається, що виконавчий лист № 331/201/21, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 31.03.2021 року у даній справі, повернуто стягувачу саме Олександрівським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Таким чином, відомості, що перебувають у розпорядженні Центрального ВДВС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, можуть мати значення для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в даній справі, слід залучити в якості заінтересованої особи Центральний ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки, рішення в даній справі може вплинути на їх права та/або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Олександрівський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа в якості заінтересованої особи Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Направити заінтересованій особі Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька