Ухвала суду № 140780868, 28.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1347/09

Провадження № 6/331/39/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи фізична особа-підприємець Пилюшенко Олег Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ФОП ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.05.2009 року рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1347/09 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Олександрівським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий документ № 2-1347/09 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 64161781 з примусового виконання виконавчого документа № 2-1347/09 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором. 26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № КР 09-2007 від 13.02.2007 р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та ФОП ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 2-1347/09, виданого Олександрівським районним судом м. Запоріжжя щодо солідарного стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КР 09-2007 від 13.02.2007 р., на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явилася, разом із заявою зазначила про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2009 року по справі № 2-1347/09 позов ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто солідарно з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» заборгованість за кредитним договором № КР 09-2007 від 13.02.2007 року у розмірі 723684,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2026 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1347/09.

Відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «Таскомбанк» від 21.12.2023 р., який перебуває у відкритому доступі, АТ «Таскомбанк» є правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ПАТ «АТ «Бізнес Стандарт».

26.05.2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № КР 09-2007 від 13.02.2007 року до ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 03.11.2025 року на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 64161781 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк».

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ФОП ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-1347/09.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні № 64161781 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2-1347/09 про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № КР 09-2007 від 13.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М. Світлицька