Ухвала суду № 140780579, 20.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

20 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12023000000001344 від 18.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження № 12023000000001344 від 18.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення по справі дактилоскопічної експертизи пістолета моделі «CZ 92» №С5762, калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning, вилучених під час обшуку 15.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 15.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого вилучено документацію та пістолет моделі «CZ 92» № НОМЕР_1 , калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning. Обвинувачений заперечує свою вину в інкримінованому злочині та стверджує, що вилучені під обшуку заборонені предмети йому не належать. Під час обшуку 15.12.2022 року ОСОБА_5 перебував за кордоном, в його будинку ніхто не проживав, та дізнавшись від працівників поліції через телефонний дзвінок про необхідність проведення обшуку у його домоволодінні зателефонував ОСОБА_6 , у якого були ключі від домоволодіння ОСОБА_5 з проханням відкрити домоволодіння задля проведення працівниками правоохоронних органів обшуку, що також підтверджує те, що останній не знав про знаходження у його домоволодінні бойового пістолету та відсутність факту приховування злочину.

Враховуючи те, що, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, сторона захисту заявляє про необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування наявності відбитків пальців рук ОСОБА_5 на пістолеті моделі «CZ 92» № НОМЕР_1 , калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання для повноти та об`єктивності судового розгляду.

Розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням сторони кримінального провадження або слідчого судді у випадках та порядку, передбачених цим Кодексом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після заслуховування думки інших учасників судового провадження, за результатами чого постановляється ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому обвинувачений заперечує свою винуватість та наводить обставини, за яких вказані предмети, за його твердженням, могли опинитися в домоволодінні без його відома.

За таких обставин встановлення наявності або відсутності відбитків пальців рук на вилучених предметах може мати значення для перевірки доводів сторони захисту та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань у галузі дактилоскопії, а тому проведення відповідної експертизи є доцільним для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

При цьому суд зауважує, що призначення експертизи не означає наперед визначеної оцінки її результатів або визнання доводів будь-якої зі сторін доведеними. Висновок експерта підлягатиме оцінці судом у сукупності з іншими доказами під час ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі проведення дактилоскопічної експертизи пістолета моделі «CZ 92» №С5762, калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning, вилучених під час обшуку 15.12.2022 року.

Для проведення експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Україна, Одеська обл., місто Одеса , вулиця Рішельєвська, будинок 8, код ЄДРПОУ 02883110)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи наявні на корпусі пістолета моделі «CZ 92» № НОМЕР_1 , калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронах калібру 6,35 Browning відбитки пальців будь-яких осіб?

- Чи відповідають відбитки пальців на корпусі пістолета моделі «CZ 92» №С5762, калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронах калібру 6,35 Browning зразкам відбитків пальців обвинуваченого ОСОБА_5 ?».

Зобов`язати прокурора для проведення дослідження надати у розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України речові докази по справі пістолет моделі «CZ 92» № НОМЕР_1 , калібру 6,35 Browning та 55 пістолетних патронів калібру 6,35 Browning, вилучених під час обшуку 15.12.2022 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону захисту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/23002/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1487/26

Головуючий суддя ОСОБА_1