Ухвала суду № 140780224, 15.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1823/25 Провадження № 2/358/146/26

УХВАЛА

(про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження

та зупинення провадження у справі)

15 жовтня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буравової К.І.,

за участю секретаря судових засідань Зеленько О.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Старчі Андрія Васильовича про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Богуславського районного суду Київської області через підсистему «Електронний Суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 916 (сорок чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) гривень 91 копійка та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 головуючим суддею визначено суддю Тітова М.Б. (а.с. 111).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 12.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.114).

Справа суддею Тітовим М.Б. по суті не розглянута.

23 лютого 2026 року на підставі розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 358/1823/25, у зв`язку з ухваленням 10 лютого 2026 року Вищою радою правосуддя рішення № 184/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Богуславського районного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України» (а.с. 127).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 128).

Ухвалою судді цивільну справу за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження. Водночас через невідповідність позову нормам ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя постановила залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 131133).

Через підсистему "Електронний суд" на виконання ухвали суду, у межах строку, встановленого судом, від представника позивача Дідуха Є.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 136-141).

Ухвалою судді продовжено розгляд справи за позовом ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 28.05.2026 о 10 год. 00 хв., яке надалі було відкладено, востаннє на 01.07.2026 о 10 год. 00 хв. (а.с. 143-145).

17.06.2026 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС учасника справи: представника відповідачки - ОСОБА_1 адвоката Старча А.В. (а.с.166-167).

01.07.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Старча А.В. подав до суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні просив витребувати у позивача оригінал електронного доказу, а саме: Договір №4029885 від 03.10.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; ПАСПОРТ СПОЖИВЧОГО КРЕДИТУ Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма); Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4029885 від 03.10.2023 (а.с.179-181).

Ухвалою суду від 01.07.2026 клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Старчі А.В. про витребування доказів у справі задоволено, витребувано у ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» зазначені в клопотанні докази.

13.07.2026 через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» надійшла заява (з додатками) про виконання ували суду від 01.07.2026, (а.с.188-192).

19.08.2026 через підсистему «Електронний суд» представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Старча А.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідачки - ОСОБА_1 , на підтвердження надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На обґрунтування заяви представник посилаючись на п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України зазначив, що у даному випадку спірні правовідносини, які є предметом розгляду у справі № 358/1823/25, мають особистий характер та не допускають правонаступництва після смерті відповідачки, у зв`язку з чим подальший розгляд справи є неможливим. Смерть відповідачки є юридичною обставиною, яка унеможливлює подальший розгляд спору за участю померлої особи, а правонаступництво у спірних правовідносинах законом не передбачене. З огляду на викладене, зазначив, що наявні передбачені законом підстави для закриття провадження у справі. Також, просив вирішити питання щодо судових витрат відповідно до вимог ЦПК України (а.с.201-202).

У судове засідання, призначене на 15.10.2026 представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа в кабінет «Електронного суду» (а.с. 204).

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Старча А.В. у судове засідання, призначене на 15.10.2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа в кабінет «Електронного суду» (а.с. 205).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Отже, закриття провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України допускається лише тоді, коли спірні правовідносини нерозривно пов`язані з особою померлої сторони та не допускають матеріального і, відповідно, процесуального правонаступництва. Якщо ж правовідносини допускають перехід прав та обов`язків до правонаступників, суд повинен зупинити провадження і після встановлення правонаступника залучити його до участі у справі.

Судом установлено, що предметом позову в цій справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4029885 від 03 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника лише тоді, коли воно нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку із цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини через їх нерозривний зв`язок з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права, право на аліменти, пенсію, допомогу, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також права та обов`язки, припинення яких унаслідок смерті передбачено статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці, які прийняли спадщину, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний зі спадкоємців відповідає за зобов`язаннями спадкодавця особисто в розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, зобов`язання за кредитним договором не є нерозривно пов`язаними з особою боржника, не припиняються внаслідок його смерті та в разі прийняття спадщини переходять до спадкоємців у межах вартості успадкованого ними майна. Тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після відкриття провадження у цій справі ухвалою суду від 12 грудня 2025 року.

З огляду на те, що смерть відповідачки настала після відкриття провадження у справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, передбачені пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин у задоволенні заяви адвоката Старчі А.В., який здійснював представництво інтересів відповідачки, про закриття провадження у справі слід відмовити, а провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Щодо витребування доказів у справі.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для її вирішення. Згідно з частинами першою та четвертою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли в нього виникають сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 305.

З метою перевірки відомостей про державну реєстрацію смерті відповідачки, які мають значення для вирішення питання про зупинення провадження та подальше залучення до участі у справі її правонаступників, суд вважає за необхідне отримати повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідного актового запису про смерть.

Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року № 1064, відомості, що містяться в Реєстрі, надаються у формі витягів.

Згідно з підпунктом «б» пункту 3.4 розділу III Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382, на письмові запити державних органів видається повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 305 про смерть ОСОБА_1 .

Щодо зупинення провадження у справі та заміни відповідача правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Отже, за наявності передбачених цією нормою обставин зупинення провадження є обов`язком, а не правом суду.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язковими для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво передбачає заміну сторони у справі іншою особою у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав та обов`язків сторони, яка вибула із відповідних правовідносин. Отже, підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права, право на участь у товариствах і членство в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, право на аліменти, пенсію, допомогу або інші встановлені законом виплати, а також права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника лише тоді, коли воно нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку із цим не може бути виконане іншою особою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» та відповідачкою ОСОБА_1 виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов`язання за кредитним договором не є нерозривно пов`язаними з особою боржника, не припиняються внаслідок його смерті та в разі прийняття спадщини переходять до спадкоємців.

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці, які прийняли спадщину, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний зі спадкоємців відповідає за зобов`язаннями спадкодавця особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом установленого законом строку не заявив про відмову від спадщини. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу її відкриття. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини.

Отже, відомості про заведення спадкової справи та осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, можуть бути отримані до закінчення шестимісячного строку. Водночас остаточне встановлення кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , та вирішення питання про залучення їх до участі у справі як її правонаступників можливе після спливу строку для прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що під час вибору і застосування норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 12 листопада 2024 року у справі № 462/410/22 (провадження № 61-10233св24) Верховний Суд зазначив, що процесуальне правонаступництво в разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть особи настала після відкриття провадження у справі. Якщо ж особа померла до відкриття провадження, вона не набула статусу учасника справи, а тому залучення її правонаступників у порядку статті 55 ЦПК України є неможливим.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після відкриття провадження у цій справі ухвалою суду від 12 грудня 2025 року. Матеріалами справи підтверджено факт смерті відповідачки, а спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором допускають правонаступництво.

За таких обставин наявні передбачені пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника або правонаступників ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що зумовили його зупинення. Із дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у задоволенні заяви адвоката Старчі А.В., який здійснював представництво інтересів відповідачки, про закриття провадження у справі слід відмовити, а провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника або правонаступників ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 55, 84, 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Старчі Андрія Васильовича про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Витребувати з Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Богуслав Обухівського району Київської області, яка зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію необхідно надати до Богуславського районного суду Київської області у строк до 19 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити Богуславському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлої ОСОБА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова