Ухвала суду № 140779978, 12.10.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5909/25

Номер провадження 6/676/253/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання Судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року по справі № 676/5909/25 (провадження 2-н/676/649/25), -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява.

Заява обгрунтована тим, що Судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2025 № 676/5909/25 стягнуто з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 110496 грн. 10 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку. Постановою ВПВР в Івано-Франківській та Тернопільській областях від 08.10.2025 № 79283728 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2025 № 676/5909/25 про стягнення з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 110 496 грн. 10 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку. (ідентифікатор доступу: ВГДА70Б33Е89). Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.06.2026 №676/5909/25 визнано протиправною та скасовано постанову ВПВР в Івано Франківській та Тернопільській областях від 27.01.2026 № 79283728 про зупинення вчинення виконавчих дій. Ухвала набрала законної сили 15.07.2026. Виконавче провадження триває, борг не сплачений, тож у зв`язку із викладеним та з метою здійснення судового контролю за виконанням рішення, заявник просить суд зобов`язати виконуючого обов`язки державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати звіт про виконання судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2025 № 676/5909/25 стягнуто з ДП «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 110 496 грн. 10 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку

Дослідивши подану заяву та долучені до неї докази, суд дійшов наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, щодо захисту прав споживачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення подана з додержанням вимог ст. 453-1 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу (ч. 3 ст. 453-2 ЦПК України).

Зважаючи на наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви за правилами статті 450 ЦПК України. Заявник не подавав клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні.

Відтак, наявні підстави для прийняття заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 453-1, 453-2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву стягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання Судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року по справі № 676/5909/25 (провадження 2-н/676/649/25).

Розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О